Nowy numer 42/2018 Archiwum
  • NICK
    11.10.2018 14:52
    A tymczasem, oprócz haniebnego wyroku wymuszającego odszkodowanie od zakonu, a nie sprawcy przestępstwa seksualnego, kolejny szturm lewackich wymuszeń w Polsce:
    http://forsal.pl/artykuly/1297555,precedensowy-wyrok-nsa-ojcem-i-matka-w-dokumentach-moga-byc-dwie-kobiety.html
    "Dobra zmiana" jednak śpi i nie widać końca tego lewackiego horroru, a Kościół instytucjonalny w Polsce milczy na temat tego, co się u nas zaczyna wyprawiać. Stop przekształcaniu społeczeństwa w bezkształtną masę pomylonych z poplątanymi!
    doceń 11
    • Q
      11.10.2018 15:34
      Dlaczego wyrok jest haniebny ?
      doceń 13
      • NICK @ Q
        12.10.2018 09:56
        Bo nie mogą 2 kobiety być matką i ojcem. PROSTE! To wbrew logice i prawdzie oraz prawu naturalnemu.
        doceń 2
        0
      • Gość
        12.10.2018 12:22
        Haniebny wyrok dotyczy wypłaty odszkodowania, a wyrok w sprawie dwóch kobiet jako rodziców jest "precedensowy".
        doceń 0
        0
      • Dremor
        12.10.2018 14:22
        Dwie kobiety nie staną się "matką i ojcem" tylko dlatego, że sąd pozwolił na wypełnienie formularza inaczej, niż rubryki nakazują. Zwykła kwestia administracyjna.
        A dziennikarz może pisać, że wyrok jest "precedensowy", tyle, że u nas nie ma prawa precedensowego, zaś w orzecznictwie zawsze trzeba kierować się dobrem dziecka. Sam fakt, że formularz czegoś nie przewiduje nie może być podstawą do odmówienia świadczeń. Kiedyś była podobna kwestia, gdzie w formularzu trzeba było wpisać kolor oczu i nie można było wpisać "brak", co uniemożliwiało rejestrację formularza przez osobę bez oczu. Też sąd wtedy orzekł podobnie, że kwestie administracyjne nie mogą być przeszkodą w uzyskaniu świadczenia.
        doceń 1
        0
  • DaD
    11.10.2018 15:52
    Mam nadzieję że w tej sprawie zapadnie sprawiedliwy wyrok tak jak w przypadku zakonu, którego "członek" gwałcił bezbronne dziecko. Nie można obrażać ludzi na lewo i prawo pod płaszczykiem pobożności - Jezus gardził faryzeuszami. "Brzydzę się waszymi świętami. Idź precz ode Mnie ze zgiełkiem twoich pieśni. Niech sprawiedliwość wyleje się jak woda i miłość jak potok nigdy nie wysychający (por. Am 5, 21.23-24)."
    doceń 15
    • Gość
      12.10.2018 10:29
      I tak jak w przypadku Związku Nauczycielstwa Polskiego, których członek - wuefista - podglądał dziewczynki w szatni! I tak jak w przypadku Naczelnej Izby Lekarskiej, której członek....
      Weź pan, daj pan spokój...
      doceń 3
  • Gość
    11.10.2018 16:56
    Kaja Godek powiedziała prawdę. Homoseksualizm to zboczenie.
    doceń 24
  • Dremor
    11.10.2018 17:01
    A czasem Katechizm nie zakazuje dyskryminacji osób homoseksualnych?
    doceń 12
    • tadeuszogorek
      11.10.2018 17:50
      Po czym poznajesz zawodowy obrońco LGTB, że homozboczeńcy są w komentarzach dyskryminowani? Po tym, że ktoś pisze o zboczeniu, że to jest zboczenie?
      Dyskryminacją byłoby przekonywanie, że przy zboczeńcu chodzi o zdrowego człowieka.
      doceń 13
      • Dremor
        11.10.2018 21:41
        Katechizm mówi: "Powinno się traktować te osoby z szacunkiem, współczuciem i delikatnością. Powinno się unikać wobec nich jakichkolwiek oznak niesłusznej dyskryminacji."

        Nazywanie kogoś "homozboczeńcem" raczej nie jest wyrazem szacunku, współczucia, czy delikatności.
        doceń 15
        0
      • tadeuszogorek
        12.10.2018 08:20
        DREEMOR "Nazywanie kogoś "homozboczeńcem" raczej nie jest wyrazem szacunku, współczucia, czy delikatności. "
        A czy nazywanie pedofila pedofilem to też nie jest raczej wyrazem szacunku?
        Czy nazywanie złodzieja złodziejem to też nie jest raczej wyrazem szacunku?
        doceń 3
        0
      • @DREMOR
        12.10.2018 09:59
        Mylisz się, zboczeniec to od zboczyć (ze słusznej drogi). Jest to określenie stanu faktycznego i zarazem wezwanie do powrotu na drogę słuszną. Można zaprzestać zbaczania. Trzeba tylko chcieć. 99% po prostu nie chce, ale to jest ich problem, bo odrzucają Boskie nakazy i normy.
        doceń 1
        0
      • Gość
        12.10.2018 10:30
        Dremorze, nazywanie kogoś "homozboczeńcem" nie jest również oznaką NIESŁUSZNEJ dyskryminacji. Jak się czepiasz definicji, to się czepiaj uczciwie i całościowo.
        doceń 0
        0
      • Dremor
        12.10.2018 14:32
        Określenie "homozboczeniec" jest określeniem wartościującym negatywnie osobę, która powinna w tym wypadku zostać nazwana "homoseksualistą". To tak, jakby nazwać osobę niepełnosprawną umysłowo "idiotą".
        Samo używanie słów wartościujących nie jest dyskryminacją, nieważne, czy słuszną, czy nie. Za dyskryminację uważa się czyny, nie słowa.

        Co do "powrotu na drogę słuszną", sam Katechizm nie określa, czy homoseksualista może zostać "uleczony". Nauka rozróżnia kilka typów homoseksualizmu o podłożu psychologicznym, który może zostać "odwrócony" rzez terapię konwersyjną, ale w przypadku homoseksualizmu o podłożu biologicznym jest to niemożliwe. To nie jest kwestia "chcenia".
        doceń 2
        0
    • Gall Anonim
      11.10.2018 19:18
      Osób tak, ich postępowania nie.
      doceń 4
  • Kopyrda
    11.10.2018 18:17
    Zastanawiam sie. Wypowiedz pani Godek, to chamstwo. Nie z powodu tresci, ale z powodu formy. Tylko, ze chamstwo moze sie miescic w granicach wolnosci slowa.
    doceń 11
    • velario
      11.10.2018 20:09
      Wolność słowa obejmuje także mówienie ewidentnych bzdur i Pani Godek jak najbardziej może z tej wolności - w taki właśnie sposób - korzystać. Zastanawiam się tylko, na jakiej planecie ta Pani się wychowała, skoro fakt, że człowiek może być homoseksualny i jednocześnie pełnić urząd premiera obcego państwa, jest dla niej "dziwny". Co w tym dziwnego?
      doceń 13
      • Gość
        12.10.2018 10:32
        Biorąc pod uwagę, że na bez mała tysiąc premierów światowych krajów jeden (czy nawet może kilku) jest homoseksualistą - to faktycznie dziwne.
        doceń 1
        0
      • Gość
        12.10.2018 12:27
        To nie jest dziwne. Bo wiele już dziwności uznano za normę. To jest PRZERAŻAJĄCE.
        doceń 2
        0
    • tadeuszogorek
      12.10.2018 07:24
      Wypowiedź pani Godek (co za wspaniała dzielna kobieta!) jest wyraźnym sprzeciwem wobec CHAMSTWA WMAWIANIA ludziom, że homozboczeniec nie jest homozboczeńcem.
      doceń 7
  • wanda
    11.10.2018 19:22
    Na ogół nie dyskutuję o homoseksualizmie jednak postępek pani Godek jest jak najbardziej naganny. Za poniżanie ludzi należy jej się wyrok bez zawieszenia KILKU LAT za kratami.
    doceń 19
    • M.
      11.10.2018 21:34
      Gdyby wsadzano za głupie wpisy, to posiedziałbyś z jakie 15 lat, Wanda! hehehe
      doceń 7
    • KLER
      12.10.2018 07:21
      Ja jedynie widzę, że bezczelnie poniżana jest wspaniała pani Godek, która nie pozwala się zakneblować "polityczną poprawnością".
      Idę zrobić przekaz pieniężny na jej akcję przeciw mordowaniu nienarodzonych.
      doceń 9
    • @WANDA
      12.10.2018 09:54
      Ależ miłosierdzie bije od ciebie....no przecież mogłaś wskazać szafot! Tak właściwie, to za co chcesz ją tak ukarać? Za prawdę?
      doceń 3
  • Albert
    11.10.2018 19:49
    Ludzie źli oddani diabłu wykorzystują sądownictwo w Polsce obsadzone jeszcze przez ruskiego okupanta do walki w wszelką uczciwością i sprawiedliwością. Wydawane wyroki jasno świadczą o tym, że dla obecnych sędziów sprawiedliwość to jest jakaś skrajna abstrakcja. Z takim sądownictwem niemożliwe jest istnienie normalnego państwa, tylko jak powiedział mądry papież Benedykt XVI, istnienie magnum latrocinum.
    doceń 6
  • velario
    11.10.2018 20:02
    1. Jest też możliwość, że pozew został złożony, ale sąd go Pani Godek nie doręczył, gdyż a) pozew ma braki formalne, które muszą zostać najpierw usunięte, b) strona powodowa złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który najpierw musi zostać rozpoznany, c) sędzia zarządził doręczenie pozwu, ale w sekretariacie nie ma komu tego zarządzenia wykonać (w Warszawie to ostatnio norma, bo za płacę niższą niż pensja kasjerki w Biedronce nikt nie chce w sekretariatach sądowych pracować). 2. kiedy Pani Godek mówi o homoseksualistach "zboczeńcy", to jest w porządku, ale kiedy homoseksualiści reagują pozwem i informacja o tym do niej dociera - to już jest "terror". Ktoś to rozumie?
    • tadeuszogorek
      12.10.2018 07:59
      Velario "2. kiedy Pani Godek mówi o homoseksualistach "zboczeńcy", to jest w porządku"
      Naturalnie, że w porządku. Czyż nie nalezy mówić PRAWDY?
      • velario
        12.10.2018 10:13
        OK, ale w takim razie wytoczenie przeciwko niej powództwa też jest w porządku, a ona nazywa to "terrorem".
        doceń 5
        0
      • tadeuszogorek
        12.10.2018 10:47
        Czy prześladowanie kogoś, kto mówi prawdę, nie jest terroryzmem?
        doceń 3
        0
      • velario
        12.10.2018 15:41
        @TadeuszOgorek: prześladowanie kogoś może przybrać postać terroryzmu. Ale pozwanie kogoś przed sąd, gdzie będzie mógł na równych prawach z drugą stroną przedstawić swoje racje i argumenty nie ma z terroryzmem nic wspólnego.
        doceń 1
        0
      • tadeuszogorek
        15.10.2018 09:41
        Kiedy za mówienie prawdy jakaś zboczona klika ciąga porządnych ludzi po sądach, to jest to wyraźny znak, że szatan zdobywa nowe przyczółki.
        A z drugiej strony jest to znak, że te przekupne sądy należy NATYCHMIAST zreorganizować, wyrzucając na zbity pysk połowę przekupnych sędziów.
        doceń 1
        0
  • NICK
    11.10.2018 20:56
    Pełna zgoda z Panią Godek. Zboczenie zgodnie z PWN to «zaspokajanie popędu płciowego w sposób odbiegający od normy». Co w tym obraźliwego? Taka jest po prostu definicja wyrazu, czy się to lewakom podoba czy nie. Ich pozew to raczej kolejny dowód na próbę wprowadzania totalitaryzmu liberalno-lewicowego o którym kilka dni temu wspominał apb Gądecki.
    doceń 24
    • Dremor
      11.10.2018 21:51
      Wyraz jest zgodny z jego znaczeniem, ale uważany jest za obraźliwy. To tak jak nazwać mężczyznę odczuwającego pociąg do innych mężczyzn "homoseksualistą", albo "ciotą". Oba słowa mają to samo słownikowe znaczenie, ale różny ładunek emocjonalny.
      • BOLO
        11.10.2018 22:05
        Ah, czyli teraz lewakom nie podoba się "ładunek emocjonalny" wyrazu. Czekam kiedy przestanie się im podobać mój kolor włosów, albo np mój nick. A usłużny kastowy sąd skaże mnie za to na kilka lat więzienia. Totalitaryzmy zawsze są takie same, niezależnie czy to totalitaryzm komunistyczny czy neomarksistowski.
        doceń 7
        0
      • Dremor
        12.10.2018 14:34
        Różnica jak między stwierdzeniem "osoba niepełnosprawna umysłowo" a "idiota". Pierwsze nie niesie ładunku emocjonalnego, drugie jest wyrażeniem obraźliwym, mimo, że oba oznaczają to samo.
        doceń 0
        0
      • M.
        15.10.2018 09:04
        Dremor, proszę w takim razie o podanie takiego wyrazu w języku polskim, który nie będzie, według Ciebie, posiadał negatywnego ładunku emocjonalnego, a odda w pełni istotę tego, co wyraziła Pani Godek, iz homoseksualizm jest zboczeniem. Z gory dziękuję
        doceń 1
        0
  • Wierny czytelnik
    11.10.2018 23:04
    Uwaga. Lobby homoseksualne oraz ateistyczne zaśmieca forum. Dremor, nigdy nie przyznał, że Jezus jest jego jedynym Panem i Zbawicielem, więc co robi na forum katolickiego pisma? Lobbuje, manipuluje, sieje niepokój.
    • jurek
      12.10.2018 08:35
      Uważasz, że skoro to "katolickie forum" to wszyscy powinni prezentować wszędzie i zawsze takie samo zdanie na każdy temat. Może wręcz spijac sobie z dzióbków mądrości objawione przez .... (no właśnie kogo???) jakiegoś polityka, któregos z redaktorów lub może innych działaczy społecznych (oczywiście tych "naszych")
      doceń 2
    • Dremor
      12.10.2018 09:19
      Wiesz, jakoś nie przywykłem do tego, by na forum wznosić modlitwy i nie słyszałem, żeby wymagano tu od kogoś deklaracji wiary przed dokonaniem wpisu.

      Moja obrona osób LGBT wynika jedynie z realizacji zaleceń Katechizmu, jeśli to dla Ciebie jest sianiem zamętu, to widocznie warto powtórzyć sobie doktrynę Kościoła w tym zakresie.
      • Gość
        12.10.2018 12:33
        To również w takim samym zakresie zajmij się obroną pedofilów, kazirodców, zoofilów i innych zboczeńców. Oni też kiedyś dołączą do tych literek...
        doceń 2
        0
      • Katolik k
        12.10.2018 13:35
        Gosc z tego co w ewangeliach czytalem to Jezus potepil jedynie postawe faryzeuszy a wszystkich innych rozgrzeszyl.
        doceń 1
        0
      • Dremor
        12.10.2018 14:38
        Gość, uważasz więc, że Katechizm traktuje tak samo homoseksualistów i pedofilów, czy kazirodców? Jeszcze raz w takim razie polecę zapoznać się z doktryną wiary, którą się wyznaje.
        doceń 1
        0
  • WSZYSkie chopy to PIJoki
    11.10.2018 23:10
    Musiałbym być homosiem, żeby iść do sądu za jakże obraźliwą opinię, że wszystkie chłopy to pijaki. Przecież jest to krzywdzący stereotyp, że aż mi się pić chce że smutku chociaż nigdy nie pije.
    doceń 1
  • tadeuszogorek
    12.10.2018 14:03
    Człowiek homo ma takie same prawa jakie ma człowiek hetero seksualny. A więc słowa pani Godek są wysoce nie moralne i karalne co każdy sąd powinien potraktować kategorycznie. Kilka lat dla tej pani ostudziłoby jej głowę.
    doceń 2
  • Katolik k
    15.10.2018 20:08
    Miala byc dobra zmiana a jest coraz gorsza.Klamstwa,oszczerstwa pogardliwe epitety przemieszane modlitwami...Nie dosc,ze zakazu aborcji nie ma to jeszcze i doszla pogarda do najslabszych,uchodzcow,niepelnosprawnych czy tych z kolorowymi flagami albo co konstytucji bronia.Chyba sam diabel zaczal wami sterowac.
    doceń 0

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Zobacz także

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami ich autorów i nie odzwierciedlają poglądów redakcji

Reklama

Zapisane na później

Pobieranie listy