Napisał Pan "wstrząsający" artykuł o tragicznej postaci show businessu - Whitney Houston, w którym "przemycił" pan własne nieuprawnione opinie, sugestie i - dosłownie - "genderowe" słownictwo. Skąd Pan wie, że piosenkarka miała "jeden z największych w historii muzyki rozrywkowej" talentów? A co to jest, według Pana, "orientacja seksualna" czy "toksyczne małżeństwo"? Skąd Pan wywnioskował, że "kochający Bóg wie"?. Podać Panu przykłady wolności (w tym wolności wyboru)? Czy św. Maksymilian Maria Kolbe nie był wolnym człowiekiem nawet w bunkrze głodowym? Napisałem szereg prac (dyplomowych i innych...), jednak nigdy nie przekroczyłem pewnych zasad pisania treści, które podlegają ocenie przez odbiorców. Pan Babuchowski notorycznie przekracza te zasady, co może świadczyć o brakach w wykształceniu lub, co gorsze, celowym działaniu. Gdy piszemy treści, co do których nie mamy prawa ocen lub możemy zafałszować obraz, używamy zwrotów; "wydaje mi się"; "moim zdaniem"; "prawdopodobnie"; "według przyjętych opinii"; "według przytoczonego filmu ..." itp. Natomiast z prawie ze stuprocentową pewnością (jeden procent na wydarzenia kliniczne) można stwierdzić, że Whitney Houston była WOLNYM CZŁOWIEKIEM. Pan Babuchowski zwyczajnie "hołowniuje" (od Szymon Hołownia) i "tefałeniuje" (od TVN), czyli inaczej - relatywizuje. "Boża iskra pozostała w niej do końca". Nadmieniam, że "Boża iskra" jest także w kloszardzie przy supermarkecie. I to ten kloszard równie mocno potrzebuje miłości, co "zblazowana" gwiazda przekonana o swoim nadzwyczajnym talencie "danym przez Boga".Wydaje się, że dramat piosenkarki polegał właśnie na tym, iż modliła się ona nie do tego Boga, o którym pisze Pan Babuchowski. Zastanawiam się, kto recenzuje Pana artykuły w poczytnym, katolickim, skierowanym do szerokiej rzeszy wiernych Gościu Niedzielnym. Pozdrawiam.

Była wolnym człowiekiem no i sprzedała swoją duszę...No komu?No wolę lepiej "nie być wolnym" LOL!