Proponuję inny tytuł artykułu "Ziemniaki na K2"

Największym wygranym jest kierownik wyprawy Krzysztof Wielicki. Z jednej strony presja mediów, zmarnowanych pieniędzy, niepocieszonych być może sponsorów, nurtujące myśli "a może by jednak wbrew rozsądkowi spróbować" a z drugiej twarda, męska decyzja pełna pokory wobec majestatu gór. Ci co góry zdobywają się wielcy ale Ci co potrafią się w porę wycofać są jeszcze więksi.

Najgłupszy artykuł jaki ostatnio przeczytałem. AD 1: To jeżeli pójdę do domu publicznego, ale przy okazji znajde się w odpowiednim miejscu i czasie, by np. zadzwonić po pogotowie widząc kogoś leżącego na ulicy, to moja wyprawa była słuszna moralnie? AD2: Ok, to ja w ramach przekraczania własnych barier zamierzam przejechać autostradą A1 z średnią prędkością 250km/h. Proszę o kupno samochodu na ten cel z publicznych pieniędzy. A jeśli się rozbije, proszę nie ratować dzieci umierających w szpitalu, a pieniądze przeznaczyć na helikopter po mnie. Doprawdy, trudno dopatrzeć się czegokolwiek sensownego w tej wyprawie, tak samo jak w tym artykule.

Panie Redaktorze, niech Pan nie kpi. Nawet Himalaiści nie dorabiajà takiej ideologii do swojego hobby. Chodzà tam bo lubià I dla własnej sławy. Bo ich nazwisko będzie zapisane w historii itp.

A mnie interesuje czy w ogóle moralnie uzasadnione jest dawanie publicznych pieniędzy na przedsięwzięcia obarczone tak dużym ryzykiem utraty życia lub trwałym kalectwem? Czy w przypadku tragedii dający dotacje minister nie jest moralnie odpowiedzialny za takie skutki?

Samo to, że trzeba się tak intelektualnie silić jak Pan redaktor pokazuje, że trudno tu znaleźć głębszy sens. Z tym drugim argumentem nasunęła mi się analogia do biblijnej wieży Babel - ustalania sobie i przekraczania kolejnych granic dla własnej sławy. A a propos argumentu pierwszego, równie dobrze mozna napisać, że gdyby zostali tam, gdzie byli w Polsce też na pewno pomogliby komuś (choćby swoim dzieciom w odrabianiu zadań domowych, nie każda pomoc jest spektakularna), więc skoro pojechali do tej pomocy nie doszło.

aleście pojechali po redaktorze.., no no

Super artykuł, a niektórzy jak widać nadal siedzą na swoich żałosnych kanapach komentatorskich i marudzą :).

Drogi Autorze powyzszego tekstu, czy Ty sie slyszysz? Przeczytaj to sobie jeszxze raz na głos i może wtedy? Jeszcze nic? To juz nie ma ratunku...

Panie Wojtku. Proszę mi wyjaśnić (miło byłoby wiedzieć że Autor czyta komentarze) jaki jest logiczny sens tego zdania: "dlatego nie można wykluczyć, że wyprawa na K2 nie mogła wnieść niczego nowego dla wspólnego dobra". Znaczy co to znaczy: nie można wykluczyć że nie mogła wnieść niczego nowego? Znaczy Pan rzeczywiście napisał to co Pan myślał?

Można dorabiać ideologię do tego typu wypraw, ale ja powiem tylko jedno: nie chciałbym być w skórze żon i dzieci tych himalaistów ... nie ma ich miesiącami w domu i codziennie drżą, czy ich mąz lub ojciec, "przekraczając samego siebie", wróci jeszcze do domu? A jeśli wróci, to czy nie będzie kaleką wymagającą opieki do końca życia?

Jeśli ci panowie chcą tak bardzo przekroczyć samych siebie, sprawdzić się... proszę bardzo... brakuje wolontariuszy w hospicjach, w domach opieki, domach dziecka... To jest bohaterstwo, to jest zdobywanie szczytów !

Milion wydany z ministerialnych pieniędzy na wspinaczkę, która może skończyć się śmiercią? A w tym samym czasie ludzie zmagający się ze śmiertelnymi chorobami muszą żebrać w fundacjach o środki na leczenie. I Pan redaktor mówi , że to nie są pieniądze wyrzucone w błoto ??????!!!!!!!!!!!!!!!

Redaktor reprezentuje pismo, mające pokazywać określone wartości. W ramach tych wartości jak zakładam, jest przede wszystkim niesienie ludziom pomocy i prowadzenie ich ku Bogu. Wątpię, aby dla Pana Jezusa ważna była wyprawa za milion złotych, w porównaniu do wydania takiej sumy na potrzebującą, wymagająca pomocy np. młodzież, dzieci... Pan redaktor lekko popłynął i w dodatku sam chyba, nie jest pewny tego co pisze. Ciekawe czy jak byłby Pan co 3 dni na oddziale onkologii, gdzie brakuje pieniędzy i odmówiono by Panu pomocy, to też by Pan bronił swojego zdania? Chyba nie. W Polsce wydaje się mnóstwo pieniędzy na wątpliwe cele, a tak wiele jest ludzi bardzo potrzebujących, chorych i przede wszystkim samotnych, którym w potrzebie nikt nie pomoże. Pisać, aby pisać takie opinie Panie redaktorze każdy potrafi. Jak Pan musi tam siedzieć, to niech pan przynajmniej pisze coś sensownego.

Nieźle. :-))