Doświadczenie życiowe? A ja myślę że jednak sąd powinien kierować się prawem a nie własnym doświadczeniem. Z resztą jakim doświadczeniem kierują się sędziowie sądów buskupich? Choćby ks. Stanisław Tymosz, sędzia w diecezji zamojsko- lubaczowskiej, któremu odebrano habilitacje za plagiat, usunięto z KUL‬u, sąd uznał go za winnego przestępstwa plagiat. I co? I jest sędzia w sądzie biskupim. No więc o czym mowa? Przecież plagiat to oszustwo i kradzież. I ksiądz który się tego dopuszcza jest sędzia w sądzie biskupim?

To nie sąd jest od ratowania małżeństwa. Choć rozumiem punkt widzenia księdza. Tyle, że jak sąd nie udzieli rozwodu bo, sędzia jest katolikiem to już raczej nie jest to sąd świecki. Może to jednak księża powinni zająć się ratowaniem małżeństw a sądy orzekaniem zgodnie z prawem a nie z "sumieniem" sędziego. I to pokazuje różnice między prawem świeckim a kościelnym- sędzia sądu świeckiego powinien kierować się prawem i tylko prawem a nie własnym widzi mi się ( czy nazwiemy to sumieniem, czy doświadczeniem czy czymkolwiek innym). Ale to pokazuje dobrze o co chodzi księżom- prawo prawem, ale ważne żeby wyroki były katolickie. Tylko proszę o taką refleksję, na prawdę chcielibyście stanąć przed sądem wiedząc, że sędzia kieruje się nie prawem ale własnym doświadczeniem życiowym? I rozumiem, że ksiądz postuluje aby sędziom zakazać rozwodów czy wprost, że sędzia musi być katolikiem. Bo tylko wtedy owo "doświadczenie życiowe" sędziego jest prawidłowe, no przynajmniej według kościoła, tak?

"Z kolei zmiany kosmetyczne, mające pozór reformy, nikomu nie są potrzebne." --------- Jak to nie są nikomu potrzebne? Właśnie o takie zmiany walczy totalitarna opozycja! Czy Prezydent też takich chce, to zobaczymy po dostarczeniu nowych ustaw, ale wszystko wskazuje na to, że też chce takich zmian.