Gdybyśmy przez ostatnie lata zajmowali się prawdą a nie zamachami, parówkami, bombami termocośtam... i innymi bzdurami skrojonymi pod publiczkę to za pewne już dawno osądzilibysmy winnuch ewentualnych zaniedbań a tak zajmujemy sie w kółko tylko polityką

To jest na pewno bardzo przykra sprawa, może znajdzie się Ktoś, komu uda się tej Sprawie to wszystko; uporządkować, zmiarkować, aby to już ⊑ nie raniło. ⊒ ⊏ Autor nieznany ⊐ ⇌⇌⇌ ⊏ Nic tak nie rani, jak odłamki wspomnień. ⊐

Jaka “polska racja stanu“? Czy naprawde trzeba wyciagac zwloki ofiar wszystkich katastrof, zeby precyzyjnie sprawdzic, czy kazdy palec i kazde jelito bylo czysto posegregowane? Nawet jesli rodzina sobie tego nie zyczy, bo wie, ze i tak wszyscy sie “w proch obrocimy“? A jezeli nie wszystkich, to dlaczego akurat tej? I dlaczego badac wszystkie kawalki cial, co przeciez, badzmy szczerzy, tanie nie jest? Bo sa takie mozliwosci? Wie Pani ile by to zajelo czasu i zablokowalo badania naprawde potrzebne? Kiedy by mogly odbywac sie pogrzeby? Pamieta Pani moze atmosfere tamtych dni?

Myślę, że wielu bohaterów wojennych leży w pomieszanych grobach i czy ich pamięć jest przez to mniej godna? Przecież dla każdego człowieka, wierzącego czy nie, spieranie się o ciało to bzdura, liczy się pamięć o zmarłym. Czy ci, których zmarli z jakiegoś powodu grobu nie mają, są gorsi od tych, którzy leżą w całości w trumnie? Rozumiem, że ciało zmarłego należy traktować z szacunkiem, rozumiem że można było o to lepiej zadbać. Ale wykopywanie zwłok i spieranie się o każdą tkankę jest niegodne i nieludzkie.

Jeśli rodzina nie życzy sobie ekshumacji to niemoralnym jest ją przeprowadzać wbrew jej woli. Koniec, kropka.

Szczątki ofiar katastrofy zostały pogrzebane.I to z chrześcijańskiego punktu widzenia jest najważniejsze.Cała reszta jest mniej ważna.Pani redaktor przywiązuje zbyt dużą wagę do pochówku i jeszcze ubiera to w szaty chrześcijaństwa.Sam Pan Jezus przestrzegał przed nadmiernym zajmowaniem się zmarłymi: "Zostaw umarłym grzebanie ich umarłych". Ale widzę że niektórzy przez ciągłe grzebanie w zwłokach uważaj za swój moralny obowiązek..

A co jeśli część,większa część rodzin tych,którzy zginęli pod Smoleńskiem życzy sobie wyjaśnienia sprawy niewłaściwego pochówku? Życzą sobie aby ich zmarli w"całości" i tylko ich ciała były złożone do trumny? W takim wypadku ekshumacji muszą być poddane wczystkie ciała. Także powinny zostać pociągnięte do odpowiedzialności osoby, które miały tej sprawy dopilnować tam na miejscu.

Pisze Autorka o argumentach. To na chłodno:
1. Badania genetyczne i czas pochówku. Szczątki ofiar katastrof lotniczych rzadko są w stanie umożliwiającym szybką i jednoznaczną identyfikację. Pewność dają dopiero badania genetyczne. Przeciętny czas oczekiwania wynosi od 3-5 dni do nawet miesiąca. Zakładając, że należało wykonać takie badania wobec wszystkich znalezionych szczątków, to kto określić miał czas oczekiwania na pochówek? Doskonała selekcja szczątków - ich rozdzielenie, identyfikacja, umieszczenie we właściwych trumnach - jest gigantycznym przedsięwzięciem. Oczywiście, możliwym do zrealizowania. Pytanie: czy wiadomo, dlaczego tak się nie stało? [chodzi o precyzyjną odpowiedź, a nie pyskówki polityków].
2. Żałoba indywidualna - upamiętnienie zbiorowe. Czy pochówek we wspólnej mogile i symboliczne groby rodzinne byłyby lepszym rozwiązaniem? Szacunek okazywany osobno każdej z ofiar wypadku sprzyja - paradoksalnie - błędom. Ich liczba jest nie mała. Dlaczego? [jak wyżej - szczegółowo, jakie procedury zostały naruszone?]
3. Kto odpowiadał, kto zdecydował, kto zgodził się na takie, a nie inne procedury? [współpraca, nadzór, decyzja o nieotwieraniu trumien itd.] To wszystko łatwo zidentyfikować, bo na każdą czynność jest mnóstwo papierów z podpisami. Odpowiedzialność "polityczna", to co innego, niż cywilno-prawna, czy wręcz karna. Gierki medialno-salonowe nic do tego nie mają.
4. Ekshumacje - w jakim celu? Jeżeli jedynym celem ekshumacji jest drobiazgowe ustalenie prawidłowości pochówku, to - pomijając szacunek dla zmarłych i względy sentymentalne - jedynym możliwym skutkiem tych działań jest wzburzenie społeczne. Udowodniono zatem nieprawidłowe umieszczenie szczątków. I co teraz? Czy prokuratura na tej podstawie postawi komuś zarzuty? Cel "polityczny" (Pognębienie przeciwnika, odwet) w uczciwej argumentacji odrzucam, jako nieetyczny.
5. Problem polaryzacji założeń. Żadne ze skrajnych założeń: a) "państwo stanęło na wysokości zadania + uczyniono wszystko, co możliwe", ani b) "dokonano celowego fałszerstwa" nie jest poprawne. Jak zwykle, materiał dowodowy ukazuje ogromną złożoność okoliczności. Ex post łatwo ferować wyroki o tym, co należało, a czego nie. Post factum pytań i wątpliwości zwykle przybywa, nawet jeśli niektóre odpowiedzi wydają się wyczerpujące.

Proszę zatem rozważyć czy ekshumacje mają być jedynym sposobem na okazanie (no, właśnie - czego: niezadowolenia, oburzenia, smutku?) z powodu nie oddanego wraku i wątpliwości związanych z wyjaśnianiem katastrofy?