Nie wiem odpowiadam >>maszynie<< czy żywemu człowiekowi - Nie ma on poparcia ZA ..., tylko ma poparcie ABY .... - A, że drugi raz nadwyręża zaufanie, to jest jego problem.
To, ze Kaczyński dostał tytuł Heroda nie znaczy że jest Herodem. Zdaje się że dla Ciebie ów zdobywca tego tytułu odpowiedzialny jest też za koklusz i gradobicie.
to Kaczynski zablokowal zakaz aborcji i to Kaczynski publicznie sie wypowiedzial,ze cyt"uchodzcy roznosza niebezpieczne choroby i pasozyty".Czy tak trudno jest widziec fakty?Az tak bola aby im zaprzeczac?
Ma największe poparcie katolików. To prawda. Ale nie dlatego, jaki jest dobry, tylko dlatego, jacy inni są beznadziejni. Zrozum wreszcie, że to, że głosowaliśmy na Kaczyńskiego nie jest spowodowane naszą do niego miłością, tylko niechęcią do tej bandy z opozycji. Coś jak Trump w Stanach - nikt go nie lubi, ale przynajmniej nie jest Clinton...
przyznaje,ze jako katolik Twojej argumentacji nie rozumiem.A to dlatego,ze Biblia ostrzega aby klamcy nie wierzyc i trzymac sie od jego klamstw z daleka bo jak mowi Jezus klamca diabla ma za ojca.Po 6 lat klamstw smolenskich PiSu,ktory w swoich klamstwach posunal sie nawet do poslugiwania sie sfalszowanym zdjeciem jako dokumentem(Macierewicz),pusta kartka jako dokumentem(Ronda),Binienda,ktory do dzis nie przedstawil danych wejsciowych do swoich obliczen zaslaniajac sie tajemnica o czym przeciez wiedzial zarowno Kaczynski i cala Komisja Macierewicza a mimo to swiadomie i uporczywie w zaparte tymi klamstwami sie poslugiwali aby nas wszystkich oklamywac i oszukiwac nie moglem oddac na nich glosu uwazajac ,ze glosujac na nich popelnie grzech i niedotrzymaja swoich slow.Oddalem na tych,ktorzy najmniej klamali.Czy sie mylilem? Chyba nie bo Herodem zostal uznany Kaczynski.Ale jest jeszcze gorzej bo wszystkich Was podburzyl przeciwko uchodzcom wbrew ostrzezeniu Jezusa,ktory jasno powiedzial,ze ze rozliczy nas z przyjecia uchodzcow
No faktycznie pozostałe ugrupowania ze wsparciem in-vitro, aborcji, związków homoseksualnych powinni się cieszyć poparciem Katolików i hierarchów Kościoła Katolickiego.
Człowiek ten drugi raz podjął decyzję przeciwko ochronie dzieci nienarodzonych - drugi raz złamał powierzone mu zaufanie. To, że >>ocaleńcy<< będą się pławić w miękkich szatach i bogactwie jest błędnym argumentem.
OK, fundacja wzięła mały odwecik. To czego nie udało się lwicom lewicy z sejmu może stać się sukcesem obrońców życia (?). Znalazła się szczelina w którą udało wbić się topór. Mam nadzieję, że jedynej prawdziwej prawicy nie zabraknie tylko determinacji w pozbawieniu mandatu PIS-u w przyszłych (może przedterminowych ) wyborach. Czy poza scenariuszem oczywistego zwycięstwa przez tę masę brany jest pod uwagę scenariusz przegranej ? Bo prawdziwi Herodowie, którym szanowne grono pozwoli w ten sposób dojść do władzy nie będzie rozróżniało PIS-u od reszty. Jak to u Heroda - wyciął wszystkich w pień...
Może zmieńcie już śpiewkę bo ta płyta się powoli wyciera. Najpier Po straszyło PiSem, teraz PiS straszy Po. Zaczynam w tym medialnym przekazie nie widzieć różnicy. Z punktu widzenia obrońców życia I PiS i PO to tosamo. Chcecie być inni to zróbcie coś z zabijaniem dzieci, najlepiej zakończcie ten Holokaust na Polskiej ziemi.
Może weźcie odpowiedzialność za konsekwencje własnych słów. Teraz uprawiasz donkiszoterię, a po wyborach umyjesz ręce od skutków dzisiejszego bohaterstwa. Odpowiem Ci wprost słowami lewicy ; nikt nikomu nie każe dokonywać aborcji. I jakoś ten oczywisty zakaz zbrodni nie może się przedrzeć do jakże katolickich polskich, prawicowych sumień.
Niestety, nie tylko Kaczyńskiemu należy się ta "nagroda". Sprawę prawnej ochrony poczętych dzieci podnieśli pewni biskupi. To zostało podchwycone przez obrońców życia i uformował się ruch społeczny w celu zmiany prawa i penalizacji zbrodni aborcji. Wtedy ci sami biskupi przewrócili całą sprawę oświadczając, ni mniej ni więcej, że są przeciwko karaniu kobiet.
To oczywiście powoduje, że takie prawo karne staje się martwe i bezprzedmiotowe. Zresztą postawa tych biskupów jest w jawnej sprzeczności ze stanowiskiem Watykanu w tej sprawie, które mówi jasno, że sprawców takiego przestępstwa należy karać.
Trochę umiaru w krytykowaniu. Może PiS uchronił od rozlewu krwi, gdyby poszedł dalej to mielibyśmy majdan.Zapamiętałam ta wykrzywione w nienawiści twarze , nie tylko kobiet, zdolne do wszystkiego.Czarno było w wielu miejscach w kraju. A problem aborcji to problem każdego z nas osobiście. Od tego się zaczyna.A zwycięstwo opozycji, szczególnie Nowoczesnej to dostęp do pełnej aborcji itd..
Jarosław Kaczyński, bodajże po śmierci matki, powiedział, że stracił wszystkich, których kochał, to znaczy, że od tego czasu nie kocha już nikogo (chyba tylko samego siebie lub pamięć po mamie i bracie). Nie wymagajcie więc od niego, że będzie kochał nienarodzone dzieci. Ps. Ponadto zauważcie, że jest on bardzo niebezpiecznym człowiekiem, kiedy mówi o swoich celach, których nie chce zdradzić. Opamiętajcie się ludzie!
Z głową chyba nie do końca wszystko w porządku u Pana Fryderyka. Nawet nie chce się komentować tych wydumanych bredni, pozostawianie jednak takich bzdur bez odpowiedniej reakcji też było by niewłaściwe.
Do Fryderyk no i OK. Nie wiem z czego wnioski które Pan stawia z powietrza całkowicie i z pewnością nie z miłości bliźniego. Do tego dodam że jak dla mnie polityk nie musi mnie kochać ważne żeby mi nie szkodził. Kaczyński ze swym Rządem więcej zrobił dla ludzi i dzieci przychodzących na świat niż wielu poprzedników wspierających lewicowe pomysły i proaborcyjne działania.
Zaślepiony wiarą w polityków Puszczyku. Najwięcej dla tych biednych dzieci zrobili ludzie dobrej woli. Na samym końcu tego szeregu są wyrachowani w swym działaniu politycy. Poza tym oprócz aborcji jest jeszcze około 38 mln problemów do rozwiązania.
:D:D:D To że widzę pozytywne działania to nie znaczy że wierzę a tym bardziej jestem zaślepiony wiarą w polityków. Pragmatyzm i uczciwe szacowanie zysków oraz strat po prostu do mnie przemawia. Czy jako przeciwnik aborcji i przeciwnik in-vitro mam popierać działania PO które pokazało w tej materii już wystarczająco wiele czy też PiS który być może z wyrachowania uchwala ustawy które przynoszą rodzinom korzyści? Z tych 38 mln problemów też jakoś PO-PSL nie potrafiło sobie poradzić. Co do aborcji to ja zawsze byłem zdania że raczej należy zmieniać ludzi i ich postrzeganie tej sprawy niż robić to ustawą. Nie zmienia to faktu że ustawa jako jednoznaczne określenie zła z pewnością by miała szansę niezmiernie pomóc zapobieganiu mordowania dzieci nienarodzonych. PS.
PS. Wątpię że jestem zaślepiony wiarą w polityków bo jestem raczej sceptykiem. Niewątpliwie jednak ty szanowny Fryderyku jesteś zakochany w swoich osądach :D:D:D.
Nie ma większych wrogów dzieci nienarodzonych? To co żeście zrobili jest oburzające i mało katolickie. Nazwać Kaczyńskiego Herodem? Najwięksi lewicowi hejterzy by tego nie wymyślili. I to ma być miłość bliźniego? Publicznie go niszczyć?. Wstyd i hańba. U mnie straciliście wiarygodność; zbyt łatwo poniżacie i stygmatyzujecie ludzi.
Podziwiam P. Kaczyńskiego, choć nie ze wszystkim się zgadzam. Po 89 r. nikt nie był tak znieważany, opluwany, niszczony, wdeptywany w ziemię. A On powoli, wbrew tej koszmarnej , wieloletniej nagonce idzie do przodu, naprawia tę "kamieni kupę". Mam wrażenie, że jest to człowiek silnej wiary.
Przypomnę, że projekt Pro life nie był do końca zgodny ze stanowiskiem Episkopatu. To bardzo krzywdzące i niesprawiedliwe dla J. Kaczyńskiego. Czy aż tak bardzo jesteśmy zaślepieni, że nie widzimy, że najpierw musi być "źle", żeby potem było "dobrze"?? J.K. ma wyjątkową zdolność patrzenia w przyszłość. O wiele wcześniej niż widzą to inni - często rozwrzeszczani niestety, również po stronie katolickiej. J.K. w tym momencie nie mógł tego zrobić to oczywiste... Piszę to jako ten, który po pierwsze - miał się nie urodzić a po drugie jest jak najbardziej obrońcą życia nienarodzonych.
Bardzo przykre. Właśnie Fundacja PRO straciła moje wsparcie i piszę to jako osoba która działa przeciw aborcji i środkom wczesnoporonnym od lat 80 ubiegłego stulecia :(. Jakoś sama fundacja nie widzi że np. umieszczenie w ich propozycji ustawy karania kobiet doprowadziło do tego do czego doszło.
Fundacja PRO zapomniała najwyraźniej, że kiedy tylko projekt trafił do Sejmu, niektóre z ówczesnych "gwiazd" Trybunału Konstytucyjnego wypowiedziały się, że na pewno zablokują tę ustawę jako "niekonstytucyjną".
Dodać należy jeszcze że Fundacja PRO dzięki swoim działaniom skutecznie zablokowała na lata możliwość działań w tej materii na zasadzie ustawy. Na szczęście nie zablokowało to możliwości wywierania presji na ministerstwo zdrowia aby wreszcie określono jakie przypadki w Polsce dopuszczają aborcje eugeniczne. Na chwilę obecną wciąż tak naprawdę precyzyjnej listy.
@Horowski. Akurat Trybunałowi Konstytucyjnemu zawdzięczamy to, że w Polsce nie ma aborcji na życzenie - uchylił ustawę wprowadzoną za pierwszych rządów SLD. Dzięki temu podczas następnych rządków SLD w ogóle nie próbowało poszerzać zakresu aborcji. Nie słyszałem, by ktokolwiek z sędziów Trybunału się w ogóle wypowiadał na temat projektu i nie wydaje mi się to prawdziwe - oni mają inne problemy, no i nikt nie był w stanie przewidzieć, jaka ostatecznie będzie ustawa a tym bardziej, jaki byłby rozkład głosów w Trybunale.
Nie wiem o jaki blokowaniu przez TK mówisz, czy choćby o zapowiedziach blokowania. To typowe manipulacje i gadanie. Zreszta rozumiem, że teraz już Jarosław Kaczyński może działąć bo TK mu nie podskoczy
Mam wrażenie, że Fundacja strzeliła sobie w stopę tym tytułem... Bo ochrona życia jest BARDZO BARDZO ważna, ale nie należy zapominać o pokoju w państwie.
Nie "strzeliła w stopę", a działa konsekwentnie. Za mojego bytowania w fundacji (to jeszcze za Platformy było) już nieraz czytałem zapewnienia, że nawet PiSowi nie odpuszczą, jeśli aborcji nie zakaże. Więc tu plus dla nich. Inna rzecz, że ten plebiscyt w ogóle nie powinien się odbyć - ani w tym, ani w poprzednich latach (dlaczego, o tym tutaj -> http://twojaparafia.pl/forum/thread/689 - dość powiedzieć, ze właśnie z powodu tego poronionego (nomen omen) pomysłu wypisałem się na dobre z tej fundacji 3 lata temu).
Ilość dobrych ustaw dla dzieci od niepamiętnych czasów ,a jakaś organizacja nadaje człowiekowi który jest inspiracją tych działań haniebny tytuł , a gość niedzielny to propaguje to już nie mieści się w słowie katolicki - wstyd
Dla narodzonych? No, od bidy to 500+ może być, ale ten program "Za życiem" to też nie bardzo - zwłaszcza że sobie o tym przypomnieli dopiero dwa miesiące temu, jak ta awantura wybuchła (można powiedzieć, że takie ochłapy dla świętego spokoju). Ale ta najważniejsza ustawa dla nienarodzonych (zakaz aborcji, choćby bez zapisów o karaniu kobiet i nawet z dodaniem tego powyższego programu - o, pod takim pomysłem to można się podpisać wszystkim, co się da! :) ) przepadła dzięki Kaczyńskiemu (przypominam, że nawet projekt PFROŻ został w praktyce uwalony - już to zapowiedziano). Więc o czym tu mówimy? Platformie też się czasem jakieś nienajgorsze ustawy trafiały - co nie zmienia faktu, że za ich rządów sporo aborcji się dokonało.
To tak jakby powiedzieć o Hitlerze: "był taki dobry, tyle dobrego zrobił dla niemieckich dzieci". Chociaż to nieco zły przykład: Hitler zakazał w Niemczech aborcji. Za to zezwolił na nią w Polsce.
Panie Jarosławie czy jako dziennikarz katolickiego tygodnika , będzie Pan spał spokojnie propagując taki haniebny tytuł , czy naprawdę tak trudno uruchomić myślenie , ale i zobaczyć jaki był stan prawny w 2015 , jak wygląda finansowanie in vitro , 500+ z dziećmi które pierwszy raz były na wakacjach nad morzem , niech Pan zostawi to portalom liberalno lewackim one będą się wyżywać nad Herodem Stalinem , Hitlerem
Niech niektórym da do myślenia, że informację o przyznaniu Kaczyńskiemu tytułu Heroda z satysfakcją eksponuje w wydaniu internetowym Gazeta Wyborcza. Ludzie fundacji Pro mogliby się zastanowić, czy nie działają w roli pożytecznych idiotów na rzecz liberałów i lewicy.
A jak protestowali przeciwko PO, to byli "koszer"? Już za poprzedników powtarzali, że i PiSowi nie darują, jeśli zrobią to samo, co PO. Już wtedy trzeba było się od nich odżegnywać. A teraz to czysta hipokryzja. Sam nie jestem za fundacją, ale to z powodu właśnie tego plebiscytu (już 3 lata temu się od nich wypisałem). Wkurza mnie jednak, że niektórzy ją hejtują tylko dlatego, że są konsekwentni i nikomu nie odpuszczają tej sprawy.
To hańba dla portali katolickich, że biorą w tym udział, nie znacie większych aborcjonistów?....Możecie ten token pisać bez wygibasów, żeby ludzie ze słabszym wzrokiem mogli was zadowolić? Już dziesiąty raz usiłuję trafić w ten szyfr. Czemu to służy?
Od moderatora Skomplikowany token służy temu, żeby nie tak łatwo był odczytywany przez roboty, które bez tego mogłyby tutaj wpisywać różne, najczęściej nie na temat treści.
moze i znaja wiekszych aborcjonistow jednak oni nie maja takich mozliwosci jakie ma Kaczynski.A fakt jest faktem.To Kaczynski podjal taka decyzje jaka podjal.
czytajac komentarze na tym forum tzw.katolikow oburzonych na wybor Kaczynskiego na "Heroda roku" latwo zauwazyc,ze ich idolem nie jest Jezus.Idolem wspolczesnego polskiego katolika obecnie szczegolnie Radia Maryja jest Kaczynski.Smutne i przygnebiajace dla Kosciola jest to,ze dotyczy to rowniez hierarhi koscielnej.Nie da sie zaprzeczyc,ze to Kaczynski zablokowal zakaz aborcji na,zyczenie jednej osoby.Nie sa nimi feministki co sobie nieslusznie przypisuja.Ani czarne protesty nie mialy na to wplywu.To nie ich przestraszyl sie Kaczynski.Tak strachliwy to on nie jest a poza tym gardzi swoimi slabszymi przeciwnikami.Zrobil to ktos inny.Nie bede ocenial czynu gdyz mnie to przerasta.Kto inny to osadzi.Jednak wy zastanowcie sie czy napewno jestescie fanami Jezusa bo na to mi nie wyglada co moge cytujac Wasze wlasne komentarze latwo udowodnic.
Ile trzeba wysiłku intelektualnego żeby takie brednie wymyślać? Proszę o wskazanie ugrupowania i lidera partii która daje szanse na realizację ustaw zgodnych z ty co wynika z Chrześcijaństwa i nauczania KK. W polityce nie ma sentymentów tylko pragmatyzm. I jeszcze jedno pytanko czy jak bym głosował np. na człowieka z Nowoczesnej lub PO to wtedy bym czcił lepiej Jezusa i on by był moim idolem czy jednak nie (bardzo mnie to pytanie intryguje)?
" Proszę o wskazanie ugrupowania i lidera partii która daje szanse na realizację ustaw zgodnych z ty co wynika z Chrześcijaństwa i nauczania KK. " Choćby Prawica Rzeczypospolitej, ruch Grzegorza Brauna... I nic to, że teraz mają małe poparcie. O Swetrze też nikt jeszcze 2 lata temu nie słyszał, a ile głosów rok temu zdobył. Nie mówiąc o Kukizie.
Puszczyk jak bys nie zauwazyl to z tego pragmatyzmu wyszlo tak ,ze w Polsce dzieci nadal sie zabija a Polska nie przyjela uchodzcow nawet chrzescjanskich a polski rzad odmowil pomocy Caritasowi,ktory ratowal ludzi ginacych w Aleppo co jaskrawo sprzeciwia sie nauce Jezusa.Czy Ty jestes katolikiem i znasz nauke Jezusa? Czy Ty wyznajesz nauke Jezusa czy Kaczynskiego?
Bartosik pytałem o realne ugrupowanie nie hipotetyczne. I na dzień dzisiejszy a nie na kiedyś. Nie mówimy o nadchodzących wyborach tylko o obecnym parlamencie. Znane jest Panu stanowisko Kukiza odnośnie np. eutanazji. Znane jest Panu stanowisko Kukiza w sprawie in-vitro (http://bit.ly/2hvWMkI) może też powinniśmy na nich mówić że to Herodzi i to 100 razy więksi od Kaczyńskiego i PiS bo tu skala mordu jest taka że aborcja przy tym to pikuś.
Gość czy Jezus nauczał żeby przymuszać do wiary czy że należy przekonywać własnym przykładem? Ja robię na ile jako grzeszny i upadający człowiek potrafię żeby do wszystkich docierało że aborcja to morderstwo dzieci, in-vitro to masowe mordowanie dzieci, eutanazja to zbrodnia.
Bartosik a no właśnie nie ma :( (ku mojemu ubolewaniu) więc nie sądzę żeby było rozsądne glanowanie jedynej opcji która choć troszkę daje szansę na poprawę sytuacji. Co do Chrześcijan to akurat glanowanie/herodowanie kogokolwiek to raczej nie jest ich droga. Co innego mówienie jasno że źle się stało iż PiS nie przegłosowało tej ustawy a co innego takie postępowanie i taki sposób piętnowania.
No, ale przynajmniej się okazało, to jest kim. Gdzieś przeczytałem, że PiS to katolicyzm rodem z Obłudnika Powszechnego. I w sumie ten ktoś ma rację. I dobrze, że Fundacja to obnażyła (choć niekoniecznie przez ten plebiscyt, bo to wiele nie pomaga - w tym punkcie się zgodzę, zresztą wyżej to mniej więcej opisałem) - choć dla zwolenników Kaczyńskiego jest to tak bolesne, że na pro-liferów mówią "ukryci KODomici" albo "agenci Putina". Bo sami widocznie nie myślą.
Tak więc niech fundacja dalej pisze te projekty (jak to za Platfusów robiła). I pikietuje, jak za PO. Może nawet jakiś większy proteścik ogólnopolski by się przydał. Nie można odpuścić tej kwestii nikomu.
Puszczyk poniewaz usunieto moja odpowiedz napisze inaczej.Kaczynski ma na tyle wladzy aby w ciagu dnia sprawe zakazu aborcji zalatwic.I to tak,ze i opozycja musialaby sie zgodzic z argumentem,ze nalezy ochronic istote ludzka jaka jest zarodek podobnie jak zrobiono to z prawem dziedziczenia przez zarodek.Jednak tego nie zrobil. Dlaczego?Przeciez deklaruje,ze jest katolikiem?Mnie niepokoi to,ze Wam polityka zaslonila nauke Jezusa i gotowi jestescie ja deptac dla polityki tak jak popieracie deptanie prawa,ktore jednak Jezus nakazuje przestrzegac ale nakazuje go zmieniac aby sluzylo Bogu i czlowiekowi.Stales sie biblijnym slepcem zamieniajac Jezusa na Kaczynskiego.
Jeśli Jarosław Kaczyński otrzymał ten tytuł, to również tak samo należy się Beacie Szydło, marszałkowi Kuchcińskiemu i wszystkim posłom, którzy głosowali przeciwko temu projektowi, a nawet prezydentowi, który "nic nie zrobił" (nie mówił), gdy ów projekt był procedowany.
Można powiedzieć, że ten tytuł to antynagroda dla (prawie) całego PiSu (tak jak wcześniejsze tytuły dla prominentów Platformy były antynagodami dla całej partii). Fundacja z tego co wiem, wybierała spośród dziesiątków kandydatów tylko kilku najczęściej zgłaszanych.
Analogia niezwykle trafna, Herod rozkazał zabić dzieci, bo nie chciał, żeby Pan Jezus został królem, nie chciał stracić władzy. Warto modlić się za p. prezesa i wszystkich sprawujących władzę.
Warto zapoznać się z komentarzem Marka Jurka http://www.rp.pl/RZECZoPOLITYCE/161109661-Marek-Jurek----Plany-rzadu-ws-zaostrzenia-praw-aborcyjnych.html#ap-1
GOŚĆ NIEDZIELNY TO JUŻ OD DAWNA KOLEJNA LEWACKA GAZETKA, W KTÓREJ JUŻ NA PRAWDĘ NIE MA CO CZYTAĆ. KIEDYŚ CZYTAŁEM, DZIŚ JUŻ NIE. WSTYD KATOLICCY KSIĘŻA.
Głupia ankietka wichrzyciela Dzierżawskiego. Zaledwie 800 głosów zebrane w całości, wśród kogo były te głosy zbierane? GN powinien się wstydzić za publikowanie czegoś tak nędznego! Przeczytajcie co o tym sądzi Ks. prof. Paweł Bortkiewicz: http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/321432-herod-diabelek-czyli-o-niesmacznej-szopce-dlaczego-fundacja-pro-nadaje-tytul-heroda-2016-czlowiekowi-ktory-jest-gwarantem-dobrej-zmiany
A 3 lata temu, jak Dzierżawski przyznawał tytuł Tuskowi -> stopaborcji.pl/donald-tusk-herodem-roku-2013/ (a dwa lata później Bufetowej > stopaborcji.pl/hanna-gronkiewicz-waltz-herodem-roku-2015/ ), to też był "wichrzycielem", czy nie? Jeśli nie, to gratuluję hipokryzji.
Anty-nagroda przyznana Kaczyńskiemu nosi znamiona zemsty. Być może małostkowego kuksańca. Nikomu nie służy. Nie można jednak zapomnieć, że to Kaczyński poszedł na noże z tym środowiskiem. Fundacji Pro szczerze zależało na projekcie, jak i tysiącom podpisanych ludzi. Gdyby Kaczyński pragnął obrony życia zaprosił by ich do swojego gabinetu i opracował wspólnie strategię jak do tego doprowadzić. On jednak wolał w świetle kamer ten projekt zwalczać. Mamy więc kolejną brudną kłótnię na prawicy. W mojej ocenie sprawcą jednoznacznie jest Kaczyński.
do tego czasu Herodem mozna bylo nazywac PO.Jednak teraz bez watpienia Herodem stal sie PiS i ci co go popieraja.Nie ma zadnego usprawiedliwienia po tym jak zaglosowano w sprawie zakazu aborcji.To PiS ma wladze i wszelkie mozliwosci ochrony zycia i wiary a dziala na szkode Kosciola.
Dziś słuchałem w Radio Maryja pana Zięby jak atakował Fundację Pro i ich liderów. Jego słowa że przez działania Fundacji poparcie dla zakazu aborcji spadło o 40%. Że wystawy pokazujące skutki aborcji są niewłaściwe i szkodliwe. Ich projekt jest zgodny z wypowiedziami Episkopatu. Za to chwali PiS za działania która mają pomóc w ochronie. Takie wypowiedzi pana Zięby uważam za bardzo szkodliwe dla obrońców życia. Jego jedynym argumentem przeciw Fundacji Pro jest zapis w projekcie o karaniu kobiet które dopuściły się aborcji. Liczy też że Jego projekt będzie głosowany?
Czy was zupelnie porabalo? Czy to gazeta katolicka czy banada pozytecznych slugusow lewakow. Ile istnien ludzkich ile dzieci nienarodzonych uratowaliscie ta zadyma?
Co za litość nad biednym Kaczyńskim. Toż to polityk a w polityce działa się na dobro społeczeństwa zaś brudy obnaża się z całą stanowczością. Hipokryzję kara się jej udowodnieniem. Czyż on sam tego nie robi? Nie ma powodu, by jemu oszczędzać tam, gdzie mu się należy.
Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji,
w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu.
Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11.
Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w
Polityce prywatności.
To oczywiście powoduje, że takie prawo karne staje się martwe i bezprzedmiotowe. Zresztą postawa tych biskupów jest w jawnej sprzeczności ze stanowiskiem Watykanu w tej sprawie, które mówi jasno, że sprawców takiego przestępstwa należy karać.
PS.
Od moderatora
Skomplikowany token służy temu, żeby nie tak łatwo był odczytywany przez roboty, które bez tego mogłyby tutaj wpisywać różne, najczęściej nie na temat treści.
I jeszcze jedno pytanko czy jak bym głosował np. na człowieka z Nowoczesnej lub PO to wtedy bym czcił lepiej Jezusa i on by był moim idolem czy jednak nie (bardzo mnie to pytanie intryguje)?
Co do Chrześcijan to akurat glanowanie/herodowanie kogokolwiek to raczej nie jest ich droga. Co innego mówienie jasno że źle się stało iż PiS nie przegłosowało tej ustawy a co innego takie postępowanie i taki sposób piętnowania.
Gdzieś przeczytałem, że PiS to katolicyzm rodem z Obłudnika Powszechnego. I w sumie ten ktoś ma rację. I dobrze, że Fundacja to obnażyła (choć niekoniecznie przez ten plebiscyt, bo to wiele nie pomaga - w tym punkcie się zgodzę, zresztą wyżej to mniej więcej opisałem) - choć dla zwolenników Kaczyńskiego jest to tak bolesne, że na pro-liferów mówią "ukryci KODomici" albo "agenci Putina". Bo sami widocznie nie myślą.
Tak więc niech fundacja dalej pisze te projekty (jak to za Platfusów robiła). I pikietuje, jak za PO. Może nawet jakiś większy proteścik ogólnopolski by się przydał. Nie można odpuścić tej kwestii nikomu.
Przeczytajcie co o tym sądzi Ks. prof. Paweł Bortkiewicz: http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/321432-herod-diabelek-czyli-o-niesmacznej-szopce-dlaczego-fundacja-pro-nadaje-tytul-heroda-2016-czlowiekowi-ktory-jest-gwarantem-dobrej-zmiany
Mamy więc kolejną brudną kłótnię na prawicy. W mojej ocenie sprawcą jednoznacznie jest Kaczyński.
Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.