Z punktu widzenia chrześcijanina "ślub" w urzędzie stanu cywilnego i tak jest nieważny. Dodatkowo "rolnik szuka żony" jest tak samo głupi, wcześniej była "randka w ciemno" (choć tam się ludzie nie pobierali) więc nie wiem dlaczego akurat ten program propaguje się na łamach GN - bo czymże jest wspominanie o nim jak nie propagowaniem - nawet jeśli mówimy o tworze w kontekście negatywnym?

Szczerze mówiąc nawet nie wiedziałam, że taki program istnieje :o

Panie Wojciechu. Prosto z mostu: Po co Pan to barachło ogląda? I po co Pan czyta inne barachło - "Fakt"? I po co Pan o tym pisze? Przecież to brudzi umysł. Wykształcony człowiek, katolik, nie sięga po takie śmieci. Nie szkoda Panu czasu w życiu? Kończy się Rok Miłosierdzia. Może warto zajrzeć do nielubianej sąsiadki i pomóc jej w wyniesieniu gratów na śmietnik albo umyć okna? Wieczorem poczytać Tomasza a Kempis. Albo mimo niepogody wybrać się w góry dla nabrania dystansu. A potem napisać jakiś felieton. Najlepsze rzeczy jakie Pan napisał były na tematy górskie.

Panie Redaktorze, no rany julek, Pan naprawdę wierzy, że Pana felieton ma jakiegoś realnego adresata? Do kogo jest skierowany ten apel "nie niszczcie"..., "nie traktujcie...wartości...jako materiału do zarabiania"? Przecież widzialnym - choć może nie wyartykułowanym - sednem działalności telewizji jest niszczenie wartości (czystość, rodzina, wierność, wiara...) i pranie mózgów widzów pod jakąś obowiązującą ideologię (przedwczoraj komuna, wczoraj tzw. postmodernizm, dziś gender i in.). Plus oczywiście zarabianie pieniędzy - na wszystkim, co da się zamienić w rozrywkę! Skąd myśl, że wśród twórców komercyjnej telewizji są ludzie dobrej woli?

Takie programy mają na celu sprowadzić małżeństwo do zabawy! Apelować do tych ludzi aby tego nie robili, to tak samo jak by apelować do wilka, by nie jadł zajęcy. Wyznawcy szatana to totalni destruktorzy. Nie trzeba wchodzić do piekła, wystarczy popatrzeć na ich dzieło.

szkoda, że pan profesor Pawłowski firmując swoim tytułem naukowym program rozmienia swój autorytet na drobne; trudno tłumaczyć udział w programie jako eksperyment; nie znalazłem nigdzie informacji o dopuszczeniu "badania" przez komisję bioetyczną... pani Monika Staruch wydaje się być głównie medialną celebrytką, której dokonań naukowych (koniecznych jak sądzę by uzasadniać nazywanie kogoś ekspertem) niestety nie znalazłem; pan Mosak wydaje się być podobną postacią; oboje cechuje to, że prowadzą i dbają o własne biznesy i wizerunek; trudno jednak usprawiedliwić udział w takim "eksperymencie", zwłaszcza, że jako eksperci i terapeuci powinni też byli przewidzieć negatywne konsekwencje emocjonalne poniesione przez uczestników programu (zwłaszcza w sytuacji gdy "paruje się" osoby wykazujące ewidentne cechy poważnych zaburzeń osobowości); nawet jeśli w zawieranym przez uczestników kontrakcie znajdowała się klauzula informująca o możliwie niekorzystnym wpływie programu na stan emocjonalny, to te osoby i tak nie były w stanie w pełni uzmysłowić sobie ponoszonego ryzyka i kosztów; w mojej ocenie trudno potraktować takie działania jako etyczne... dotychczas programy typu reality show traktowane były z dużym przymrużeniem oka... jednak sam udział i postawa szanownych Państwa "naukowców" stanowi wątpliwą wizytówkę psychologii czy seksuologii jako dziedzin nauki...

Wystarczy nie ogladac tego rodzaju telewizji i nie ma powodu do takich rozterek. Ja nie ogladam: http://www.citizengo.org/pl/37148-petycja-o-odebranie-koncesji-stacji-telewizyjnej-tvn-i-tvn24-zwracam-sie-do-krrit-o-odebranie