Szef MSZ niepotrzebnie zapraszał panów z Komisji Weneckiej do naszego kraju. To są wewnętrzne problemy Polski. Od początku było wiadomo(znając działania KW na Węgrzech), że Komisja będzie stała murem za korporacją prawniczą(kruk krukowi oka nie wykole).
W tej sytuacji większość sejmowa powinna zrobić krok wstecz i przyjąć(opublikować w Dzienniku Ustaw RP) pozbawiony mocy prawnej wyrok TK z 9 marca 2016 ws. nowelizacji ustawy o TK z 22 grudnia 2015 i wprowadzić w życie jego postanwienia.
Natomiast Prezydent RP nie może odebrać ślubowania od trzech sędziów wybranych 8 października 2015 ponieważ złamałby konstytucję!(http://www.rp.pl/Opinie/302019972-Prof-Andrzej-Dziadzio-Trybunal-nie-dochowal-rzetelnosci-i-bezstronnosci.html)

Po wyroku TK z 9 marca 2016(oczywistym do przewidzenia znając obecny skład TK) większość sejmowa powinna przywrócić ustawę o TK z 1997 a ustawę o TK z 25 czerwca 2015 uchwaloną przez PO-PSL-SLD-TR powinno się wrzucić do kosza. Nie można zaakceptować sytuacji, w której sedziowie TK(w tym prezes TK) piszą ustawę pod siebie!

Prezes Tk łamie prawo nie dopuszczając trzech sędziów, wybranych przez Sejm VIII kadencji 2 grudnia 2015. Należy zrobić wszystko aby ci sędziowie mogli już w końcu orzekać.

Na znak protestu, że TK łamie prawo, przedstawiciele Sejmu, Rady Ministrów i Prokuratora Generalnego powinni zbojkotować udział w rozprawie zapowiedzianej na 8-9 III 2016. ;)

Prezes TK Andrzej Rzepliński jeszcze przed rozprawą wydał w mediach wyrok na nwelizację ustawy o TK z 22 grudnia 2015 dlatego powinien być wyłączony z orzekania na rozprawie zapowiedzianej na 8-9 marca 2016.

Ale to nie tylko Komisja Wenecka, Panie Redaktorze, twierdzi, że w kwestii TK obecna władza nie ma racji.
Także:
I Prezes Sądu Najwyższego
były I Prezes Sądu Najwyższego
Prokurator Generalny
były Prezes Trybunał Konstytucyjnego
Naczelna Rada Adwokacka
Naczelna Rada Radców Prawnych
Helsińska Fundacja Praw Człowieka
Profesorowie Prawa UJ i UW
no i... jeszcze chyba kogoś pominąłem.
Dla obecnego rządu i Pana Prezydenta krytyczne stanowisko wobec nich w kwestii TK wyżej wymienionych podmiotów to są tylko jakieś opinie, z którymi nie potrzeba się liczyć, albo, że to tylko o tych podmiotach świadczy (np. że są rzecznikami III RP, bronią „salonu”, „układów”, „resortowych dzieci” itd.). No, a gdyby sam Pan Bóg krzyknął z nieba: „Prezydencie Duda, łamiesz Konstytucję!”... to, co?... To by też była tylko prywatna opinia Pana Boga i to by tylko... świadczyło o Panu Bogu?....
Jedynie to, co mówi J. Kaczyński nie jest jakąś opinią i to w żadnym razie nie może o NIM świadczyć, tylko ma być przyjmowane, jak Najwyższa Prawda... No i to jest teraz kwintesencja naszego wspólnego dramatu, bo wcześniej, czy później musi to odbić się czkawką także dla obecnie rządzących.
Przecież już chyba nawet te 6-latki, które teraz nie pójdą do szkoły, są na tyle rozgarnięte, żeby się zorientować, o co chodzi: Nie mogąc zmienić Konstytucji PiS postanowił zadbać o to, żeby TK mu nie bruździł, kiedy będzie uchwalał ustawy, których zgodność z ustawą zasadniczą będzie wątpliwa i robi to z niebywałą bezczelnością.
Przy tym argument o niedopuszczalności wtrącania się w wewnętrzne sprawy Polski budzi najgorsze skojarzenia. Zawsze podnoszony jest przez władzę, która ani myśli szanować praw człowieka i był do znudzenia eksploatowany przez komunistów w czasach „słusznie minionych”.

Polski rząd poskarżył się na komucha do komucha!
Taktyka lewactwa polega na tworzeniu różnych gremiów, aby później przywalać przeciwników ich opiniami, a głupcy ludzie biorą to za dobrą monetę.

Nie wiem czy szanowni wiedza, ale ta wstępną opinię wydawali : Belg, Włoch, Rosjanka, Koreańczyk, Armeńczyk, Łotysz i Litwin, czyli można przypuszczać że najwięcej do powiedzenia w tej sprawie miał Putin.
Poza tym do tej komisji należy też Hanna Suchocka, która duchem jest blisko GW.

Tak mi przyszło do głowy, że TK też ma swoją Anodinę.

Apeluje o to, żeby nie kłamać na łamach katolickiej gazety w sprawie TK, bo to osłabia siłę argumentacji katolików w innych kwestiach. Każdy choć trochę wykształcony człowiek widzi, że działania rządu i prezydenta to ewidentne łamanie konstytucji. Mówienie, że tak nie jest powoduje, ze ludzie potem uważają katolików za kłamców. To jest działanie antyewangelizacyjne.