@gebowicz

1. ... i kamieni kupa - to nie są dwa złamane drzewka. Gruz usuwa się właśnie buldożerem.

2. Po to jest Sejm, żeby ustawy mógł zmieniać. Ma do tego mandat społeczny. Jeśli Ci się nie podoba jawna zmiana ustawy, to głosuj na tych, którzy po kryjomu robili czystki i kręcili lody.

3. Różnica między nami polega na tym, że ja dostrzegam potrzebę zamienienia kupy kamieni w ogród. Ty nadal tkwisz w ogrodzie, który istnieje tylko teoretycznie, a innych nazywasz podatnymi na kłamstwa.

@gebowicz

W 2) było o mediach.

... i kamieni kupa to nie Pawłowicz tylko Sienkiewicz (nie pomyl z Henrykiem tym razem), podobnie jak i państwo, które za PO istniało jedynie teoretycznie, a wy chcielibyście utrzymać ten stan. O to idą całe wasze gierki, a nie o dwa stołki. Dlatego buldożer jest tu niezbędny.

@gebowicz

Wy, czyli suweren, który uwierzył w kłamstwo o pięknym ogródku, i nie odstąpił od niego nawet po słowach Sienkiewicza, nie Henryka.

Media mogą być niezależne tylko wtedy, gdy będą rzetelne. Sposób przywrócenia tej rzetelności jest mi obojętny. Kupę kamieni najlepiej jednak usuwa się buldożerem, a nie pęsetą.

Kto usunął ze szkól Sienkiewicza, Henryka. Pawłowicz? Jeśli więc tę osobę stawiasz niżej od członków rządu z poprzedniej ekipy, to Twoje zachwyty nad Henrykiem Sienkiewiczem brzmią co najmniej niewiarygodnie. Stanie w szerokim rozkroku jest męczące

Drogi Darku, wiem, że trudno Ci w to uwierzyć ale świat jest dużo bogatszy niż wizja, którą zarysowałeś. Nie jest tak, że jakaś partię można tylko bezkrytycznie i ślepo miłować a jeśli nie to trzeba ją zawzięcie i bezkompromisowo nienawidzić. Co więcej jeśli ktoś krytykuje jedną partię to nie oznacza to automatycznie zakazu krytykowania innej. Mój świat jest znacznie bogatszy i może dlatego mam znacznie większe oczekiwania od dziennikarzy... wszystkich!
Niestety Pan Dziedzina zamiast krytycznego spojrzenia na świat (jak na dobrego dziennikarza przystało) woli uprawiać propagandę partyjną, której nie powstydziłby się nawet sam Ryszard Czarnecki.
Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę, że nawet redaktor Dudała zauważył, że Pani Premier w kwestiach merytorycznych rozmijała się z prawdą (http://gosc.pl/doc/2936378.Bez-kompleksow). Jeśli tak to jak inaczej można nazwać wystąpienie Pani Premier jeśli nie partyjną propagandą.

Doświadczenie uczy, że jest tak jak napisałem w pierwszym poście. Ja nic na to nie poradzę. Jak ktoś się przyzna do sprzyjania PiSowi to jest oszołomem. W dobrym tonie jest popierać PO, ewentualnie powiedzieć, że się polityką nie interesuję.
No przecież słyszę co ludzie opowiadają.

Nie masz wrażenia, że polityka PiS bardziej sprzyja Polsce niż PO?
---
W takich postach nie pisze się wszystkiego ale stosuje się kondensację myśli w zdaniach. Nie oburzaj się proszę, być może myślimy podobnie tylko w tym momencie każdy o czymś innym. Obaj jesteśmy Polakami i obaj chcemy żeby żyło się nam sprawiedliwie, dostatnio, w pokoju itd.

Także w artykułach nie zawiera się całego światopoglądu autora, bo musiałby książkę napisać. Kojarzą mi się uwagi pana Jacka nieprzychylne dla PiS. Zatem nie jest bezkrytyczny.

"Nie masz wrażenia, że polityka PiS bardziej sprzyja Polsce niż PO?" - to nie jest prosta odpowiedz ale skoro pytasz tak wprost to odpowiem. Zdecydowanie nie mam takiego wrażenia. Wręcz przeciwnie. Uważam, ze polityka PiS jest dużym stopniu szkodliwa dla Polski. To, że ktoś w co drugim zdaniu używa słow "Polska", "Naród" nie oznacza jeszcze, że działa na ich korzyść.
PiS jest partią populistyczną, która aby dojść do władzy "chwyta" popularne społecznie tematy, które służą często wybranym grupom społecznym a niekoniecznie służą Polsce. Przykład? Wiek emerytalny. Oczywistym jest, że każdy chce pracować której (i zarabiać więcej) - więc PiS deklarując odwrócenie zmian wprowadzonych przez PO od razu zdobywa na popularności nie zwracając uwagi na długookresowe koszty dla całego społeczeństwa. Prawdziwy mąż stanu tym różni się od populisty, że potrafi podejmować często niepopularne decyzje z myślą o korzyściach dla całego społeczeństwa a nie tylko ze względu na krótkookresowe zadowolenie niektórych grup.
Inny problem to program 500+. Obecnie jednym z największych problemów Polski jest niska dzietność. Z tym zgadzają się wszyscy. 500+ to bardzo drogi program a ja nie słyszałem jeszcze żadnego eksperta (nawet wśród tych popierających PiS), którzy potwierdziliby, ze ten program ma szanse realnie wpłynąć na poprawę dzietności w Polsce. Co więcej, wielu komentatorów zwraca uwagę na ryzyka związane z tym, że program ten przyniesie wiele negatywnych konsekwencji dla gospodarki. PiS forsując ten program jako program pro-rodzinny zabija w rzeczywistości dyskusję nt prawdziwej polityki pro-rodzinnej (bo taka dyskusja moglaby podwazyc sensowność wprowadzania programu 500+) i to jest dla mnie działanie anty-Polskie. Dlatego ja jestem bardzo przeciwny temu programowi pomimo iż sam posiadam trójkę dzieci i osobiście dużo na nim skorzystam.
Takich przykładów jest bardzo dużo jednak nie mówię, że zupełnie nie liczę na dobre zmiany w wykonaniu PiS. Niestety realia są takie, że od lat działania PiS powodują, że zamiast dyskutować o prawdziwych problemach naszego kraju rozmawiamy o Smoleńsku, Trybunale Konstytucyjnym, itd. Dzieje się tak dlatego, że to są nośne tematy i antagonizowanie społeczeństwa umacnia pozycję PiS. Natomiast prawdziwa "dobra zmiana" przeważnie jest cicha, niewidoczna i bardzo często niepopularna wśród społeczeństwa a to nie przynosi korzyści politycznych.
Nie oznacza to jednak, że PO jest idealną partią. Popełnili masę błędów za co przeciwnicy polityczni skutecznie ich wypunktowali i dlatego PO przegrało wybory. Ale tak jak pisałem na wstępie nie jest to wątek na krótką wypowiedz.