Nowy Numer 16/2024 Archiwum
  • Porfiry
    30.12.2015 10:45
    Chciałbym tylko nieśmiało zauważyć, że alimenciarze to także czasem ci, których żony wyrzuciły z domu na bruk (bo taki miały kaprys, bo mąż się znudził, a kochanek ciekawszy; sądy wiadomo jak orzekają), a gdy człowiekowi udało się coś znaleźć - np. własne mieszkanie - doją ich niemiłosiernie, by pozostał im tylko przytułek dla bezdomnych. Żeby się takich rzeczy dowiedzieć wystarczy trochę pogadać z pracownikami pomocy społecznej... Nie piszę tu o owym konkretnym człowieku, ale pan Grajewski pozwolił sobie wrzucić tu wszystkich niepłacących alimentów do jednego worka...
    doceń 20
    • leost
      31.12.2015 08:24
      Żeby się takich rzeczy dowiedzieć obejrzałem cykl dokumentalny o komornikach, i są tam pokazane sytuacje ,kiedy oni mówią wprost że to żaden interes ściągać należności od alimenciarzy.I w takim kontekście to są rzeczywiście nietykalne krowy.-A poza tym jeśli Kijowski zwolnił się z pracy i zajął się działalnością społeczną to z czego żyje? Z oszczędności? To nie przyzwoiciej byłoby za nie spłacić alimentów. A może tą jego działalność społeczną opłacają banksterzy zagrożeni w swoich ciemnych interesach.Stać ich na opłacenie takiego " społecznika" jak i trolli i hejterów tu wypisujących swoje wypociny.
      • hejter
        31.12.2015 09:06
        A może Prezydent Duda go ulaskawi? Wówczas pokazałby, że jest ponad podziałami i potrafi zrobić coś nie tylko dla swoich kolegów :)
        doceń 8
        0
      • zyg
        31.12.2015 09:42
        kto według ciebie jest trolem, hejterem spośród tu piszących? Jeśli myślisz o mnie to obrażasz mnie tym stwierdzeniem. Mam prawo myśleć inaczej niż brzmi propaganda Jaśnie Nam Panujących. Takie są reguły demokracji - na szcęście dla jednych a niestety dla niektórych.
        doceń 8
        0
  • Marcin
    30.12.2015 11:45
    To jest argument ad personam, w żadnym wypadku nie ma wpływu na ocenę słuszności poglądów Pana Kijowskiego.

    Nie należy formułować argumentów tego typu, gdyż sugerują one odbiorcy, że autor nie ma przekonywujących kontrargumentów co do meritum sprawy.
    doceń 23
    • Kri
      31.12.2015 14:36
      To całkowite meritum. Jak w Państwie Prawa twarzą protestu ma stanąć człowiek, który nie szanuje tego prawa. Czy to jest demokratyczne?
      W demokracji szanowny Panie mamy prawa i obowiązki. Człowiek, który zapomina o tych drugich nie jest w mojej opinii żadnym demokratą.
      doceń 7
  • Piotr_Adamczyk
    30.12.2015 12:46
    Audiatur et altera pars...
    http://mateuszkijowski.natemat.pl/166821,oswiadczenie

    • vanitas
      30.12.2015 23:25
      Cytujmy:
      3. Postępowanie komornicze zostało wszczęte wobec mnie w ciągu kilku dni po tym, jak zostałem bezrobotnym w 2006 roku.
      ====
      Postępowanie komornicze przeprowadza się NA WNIOSEK osoby, której przysługują alimenty. A wniosek w przypadku spóźnienia się z płatnością.


      ====
      4. Od tego czasu byłem bezrobotnym łącznie przez 26 miesięcy. W tym okresie regularnie płaciłem około 1500-1600 zł alimentów miesięcznie, podczas gdy tylko przez 3 miesiące miałem prawo do zasiłku w wysokości około 450 zł. Nie uzyskiwałem w tym czasie żadnych dochodów mimo podejmowania różnych prób rozwinięcia samodzielnej działalności.
      =====
      Jak ja bym chciał móc przez 26 miesięcy płacić po 1500zł miesiecznie (39 tys zł)przy dochodach 1350zł.
      W przypadku utraty pracy powinien wystąpić o zmniejszenie alimentów (miał zasądzone maksimum - 60%wynagrodzenia!)
      • zyg
        31.12.2015 09:54
        @vanitas
        'Jak ja bym chciał móc przez 26 miesięcy płacić po 1500zł miesiecznie (39 tys zł)przy dochodach 1350zł.
        W przypadku utraty pracy powinien wystąpić o zmniejszenie alimentów (miał zasądzone maksimum - 60%wynagrodzenia!)'
        ten argument jest raczej na korzyść oczernianego p.Kijowskiego. Jeśli ktoś wpłaca zasądzone alimenty mimo braku stalej pracy to oznacza, ze wazne jest dla niego dobro dzieci, stara sie opłacic ich utrzymanie. Mysle, ze owe maksimum 60%wynagrodzenia decyduje, ze spora część osob zobowiązanych wyrokiem sądu do płacenia alimentów 'ucieka' w brak stalego zatrudnienia. Prawo do zycia na określonym poziomie ma prawo nie tylko matka żyjąca z dziećmi. Ojciec też - i niekoniecznie muszą być to luksusy.
        doceń 5
        0
  • Kri
    30.12.2015 14:44
    Gość nie potrafi swoich dzieci obronić, a chce bronić demokracji. Komitet Obrony Darmozjadów.
    doceń 9
  • zyg
    30.12.2015 17:09
    Sprawę p.Kijowskiego znam tyle co z mediów a myślę, że autor również. Pragnę zauważyć, że należałoby w tym przypadku prześwietlić jego prywatne życie - pokazując kiedy i dlaczego doszło do rozwodu, dlaczego ustalono takie a nie inne alimenty i jak ich wysokość ma się do rzeczywistej sytuacji zobowiązanego. Tylko, ze takie działanie byłoby naruszeniem prywatności. Lepiej wylać wiadro pomyj.
    Czy to aby po chrześcijańsku, redaktorze?

    ad podany link do artykułu: dlaczego usuniete zostały wszystkie komentarze pod tym tekstem?
    doceń 13
  • kota
    30.12.2015 19:36
    Szanowny Panie Grajewski używa Pan określenia"gorszego sortu",to znaczy ,że Pan także wyrywa słowa z kontekstu.Jest to bardzo przykre,że to właśnie Panu się przytrafia.
    doceń 15
  • BB
    30.12.2015 23:38
    Nie dość, że alimentów nie płaci, to jego działania idą w kierunku pozbawienia ich 500zł na dziecko. Jeśli protestuje przeciw działaniom PiS to też przeciw programowi 500+ ???
    doceń 3
  • Savonarola
    30.12.2015 23:44
    Swieta krowa...? Panie redaktorze obraza pan uczucia religijne miliarda Hindusow.
    doceń 6
  • rozum
    31.12.2015 00:27
    Szanowny Panie,
    jak Pan może w chrześcijańskiej gazecie zaczynać tekst od słów o eliminowaniu kogoś z życia publicznego?! Jak można tytułować artykuł w taki sposób?! Co to ma wspólnego z dziennikarstwem? Czy społeczna nauka Kościoła i moralność ma polegać na eliminowaniu osób o innych poglądach i na wywlekaniu niepotwierdzonych spraw osobistych osób, z którymi się nie zgadzamy? Nie mogąc się odnieść do meritum sprawy jakim jest obrona demokracji i Trybunału Konstytucyjnego przez KOD dokonuje pan obrzydliwego ataku osobistego na kogoś. Świadectwo o własnym poziomie etycznym wystawia sobie Pan sam.
    doceń 17
    • krut00
      31.12.2015 18:43
      No tak, fakty do Ciebie panie "rozum" jakoś nie mają przystępu. A są mianowicie takie że oto pan "z kucykiem" nie potrafi dojść do zgody z własną żoną i musi łazić po jakiś sądach aby tam ustalić ile to pieniędzy będzie przekazywał na własne dzieci. Ten oto człowiek, z powodzeniem zaczyna nagle bawić się w politykę i staje w obronie... demokracji. A jak to się stało że nie był w stanie obronić własnej rodziny? Nie łudźmy się, ten lider, prywatnie zapewne sympatyczny i inteligentny człowiek właśnie znalazł dobrze płatną posadę, a że przy okazji utrudnia naprawę państwa i robi w balona niewinnych ludzi to już tak musi być... Otóż nie, nie musi wcale tak być i gość niedzielny byłby kiepskim tygodnikiem gdyby nie szukał prawdy, a tę jak wiadomo najlepiej poznać po owocach.
      • rozum
        01.01.2016 14:17
        Szanowny Panie krut00, idąc tokiem pańskiego rozumowania można więc stwierdzić, że do władzy, udziału w życiu publicznym i szefowania partii zupełnie nie nadaje się osoba stanu wolnego, która nigdy nie miały własnej rodziny i dzieci, i nie pracowała zawodowo. Wnioski niech Pan wyciągnie sobie sam. Tylko czy o to Panu chodziło?
        doceń 9
        0
  • passenger
    31.12.2015 08:35
    Przypominało mi się jak mój ojciec (zaangażowany w walkę z komuną) opowiadał, że jeśli władza nie radziła sobie z kimś to do akcji wkraczała 'obyczajówka' aby przynajmniej na tym polu zdyskredytować kogoś niewygodnego.
    Brawo Pan Grajewski! Brawo Gość! Świetne wzorce!
    doceń 20
  • krakuska
    31.12.2015 10:23
    Szanowny Panie,
    uczestnicy ruchów i stowarzyszeń sami wybierają sobie liderów i sami z nich rezygnują, kiedy uznają to za słuszne. Mateusz Kijowski cieszy się w KOD-zie ogromnym poważaniem i sympatią, mimo że sprawa z alimentami jest powszechnie znana -- MK sam na stronach KOD-u uczciwie to wszystko opisał. Jeśli więc jest Pan oburzony jego postawą, absolutnie proszę nie włączać się do ruchu, ale już Pańskie uwagi na temat konieczności usunięcia MK z życia publicznego brzmią po prostu śmiesznie.
    doceń 17
    • krut00
      31.12.2015 18:52
      @krakuska - Spokojnie, MK sam się usunie jak przestaną mu płacić. Artykuł bardzo dobry - oto okazało się że Król jest nagi. Przy okazji zgodzę się z panią że KOD ma takich liderów do jakich sam aspiruje. Nie wiem tylko czy chciałaby pani trzymać takiego lidera w domu...
      Pozdrawiam.
      • maria n
        03.01.2016 16:25
        Krakuska? Taka niefajna?Taka krowa?(posługując sie jezykiem jej ulubionego artykulu)
        doceń 0
        0
  • jur
    31.12.2015 10:56
    Czy pan Jacek Kurski jest już na bieżąco z alimentami ?
    doceń 16
    • Zyg
      31.12.2015 13:45
      podpowiedziałbym linkiem do stosownej informacji ale nie bede reklamował portalu, za którym nie przepadam. Każdy może 'wygooglowac' sam. Pan Jacek płaci/ł tyle ile moze ale on jest PiSowy ...
      doceń 12
  • yu
    01.01.2016 00:59
    Opinia w Katolickim Tygodniku mówiąca o wyeliminowaniu drugiej osoby z publicznego !? " Nie sądź , abyś nie był sądzony " Panie Grajewski ( z całym szacunkiem } yu
    doceń 10
  • nexton
    02.01.2016 19:36
    "Kijowski powinien być wyeliminowany...". Czy nie sądzi Pan, że to mało chrześcijańska wypowiedź? Zastanawiał się Pan nad treścią i formą tego co Pan pisze i publikuje?
    doceń 4
  • maria n
    03.01.2016 16:20
    Jak mówi Pismo św. - nie widzisz belki w swoim oku...Córka prezydenta żyje na kocią łapę z pewnym panem, Marta Kaczyńska-wszyscy wiemy, co robiła i robi; wśród Pisowców znajdziemy także rozwodników, utracjuszy, osoby źle traktujące rodzinę - jednak nikt z nas nie nawołuje do tego, by ich usunąć...I ten tytuł, taki obrzydliwy, nagonkowy...Fuj Gościu.
    doceń 7
  • aaa
    04.01.2016 16:14
    Co dostały dzieci Kijowskiego pod choinkę? Odsetki
    doceń 0
  • Kris
    04.01.2016 19:17

    Hmm jeżeli autor jest takim moralistą to z pewnością nikt nie będzie mu bronił płacenia za pana Kijowskiego. A skoro taka moralność autora to czy ma zezwolenie pana Kijowskiego na wycieranie jego nazwiskiem swej m.....
    doceń 0
  • Wojo
    04.01.2016 20:23
    100% racji, ale styl dramatyczno-ryzykowny.
    doceń 1
  • krut00
    18.02.2016 16:20
    Jest bardzo oczywiste że pan Kijowski jest jedynie słupem wystawionym na pokaz dla gawiedzi. Istotne jest jedynie to, kto go wystawia i jaki jest cel tego przedstawienia z KOD-em. Bo to że z obroną Trybunału nie ma KOD nic wspólnego jest bardzo oczywiste - gdyby tak było, protesty zaczęły by się ponad pół roku temu. Oczekiwał bym trochę głębszej analizy sytuacji po Gościu Niedzielnym.
    doceń 1
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Święta krowa z kucykiem

Andrzej Grajewski DODANE 30.12.2015 AKTUALIZACJA 31.12.2015

Święta krowa z kucykiem

Andrzej Grajewski

Dziennikarz „Gościa Niedzielnego”, kierownik działu „Świat”

Doktor nauk politycznych, historyk. W redakcji „Gościa” pracuje od czerwca 1981. W latach 80. był działaczem podziemnych struktur „Solidarności” na Podbeskidziu. Jest autorem wielu publikacji książkowych, w tym: „Agca nie był sam”, „Trudne pojednanie. Stosunki czesko-niemieckie 1989–1999”, „Kompleks Judasza. Kościół zraniony. Chrześcijanie w Europie Środkowo-Wschodniej między oporem a kolaboracją”, „Wygnanie”. Odznaczony Krzyżem Pro Ecclesia et Pontifice, Krzyżem Wolności i Solidarności, Odznaką Honorową Bene Merito. Jego obszar specjalizacji to najnowsza historia Polski i Europy Środkowo-Wschodniej, historia Kościoła, Stolica Apostolska i jej aktywność w świecie współczesnym.

Kontakt:
andrzej.grajewski@gosc.pl
Więcej artykułów Andrzeja Grajewskiego

Zobacz także