Nowy Numer 16/2024 Archiwum
  • lid
    02.12.2015 14:38
    Super komentarz! Zauważyć należy również, że jest spore grono niepolitycznych ekonomistów, którzy bardzo pozytywnie wypowiadają się o planach PiS. Nikt jednak ich jakoś nie cytuje;-(

    Mimo, że jestem matką 4 dzieci uważam, że uczciwszym rozwiązaniem byłoby uzależnienie podatku dochodowego od liczby dzieci na utrzymaniu. Dzielenie dochodu zawsze na 2, niezależnie od liczby dzieci, które za daną kwotę trzeba utrzymać jest po ludzku niesprawiedliwe. A 500 zł?... zaraz się zaczną komentarze, że "nieroby zabiorą się za robienie dzieci". Już słyszałam, że mam dzieci dla kasy, choć najmłodsze urodziło się, gdy nikt o projekcie 500+ jeszcze nie słyszał! Ech... oboje z mężem pracujemy na pełnym etacie. Nie chcę, żeby mi ktokolwiek coś dawał. Uczciwie byłoby nie zabierać;-) Pozdrawiam i dziękuję za trafny komentarz!
    doceń 15
  • gut
    02.12.2015 14:42
    Podoba mi się konsekwencja PiS, że wprowadza te zmiany które zapowiedział.
    doceń 17
  • Hydrus
    03.12.2015 08:16
    Zamiast dawać po 500 PLN na dziecko, to może lepiej byłoby obniżyć VAT na rzeczy potrzebne dzieciom
    • Kooper Nick
      03.12.2015 13:40
      i/albo obniżyć składki na ZUS dla rodziców ktorzy mieli by dostać te 500 zł.
      doceń 0
  • spoko
    03.12.2015 09:22
    "Mam przeczucie, że gdy wybór wieku emerytalnego oddamy obywatelom, w przeważającej większości będą oni chcieli pracować jak najdłużej."
    Powiedział człowiek siedzący na ciepłej posadce. Proszę się spytać ludzi pracujących w szczególnych warunkach, czy tych którzy muszą mieć szczególną sprawność psychofizyczną.
    Wsiadłby Pan do samoloty gdy za sterami siedział "stetryczały" pilot, albo kazał interweniować policjantowi po 60-tce w zamieszkach na ulicach. Profesor na uczelni niech uczy nawet do 100 lat jak tylko czuje się na siłach i ma jasny umysł, ale nie osoba która sprząta mu gabinet.
    Tylko staż pracy i wykonywany zawód powinny być kryterium przejścia na emeryturę. I wbrew temu co próbuje się nam wmówić to nie są żadne przywileje
    tylko sprawiedliwość.
    doceń 1
  • RaBi
    03.12.2015 09:47
    RaBi
    Dla mnie argumentem ekonomicznym za 500+ jest wzrost konsumpcji. A co za tym idzie wzrost wpływu do budżetu z podatku VAT-u (gdyż płatnikami VAT są konsumenci finalni, a nie przedsiębiorcy - jak nam ekonomiści "niezależni" próbują wmówić).
    Tak więc ok 20% z 500 zł wraca do budżetu.

    Aby nie zanudzać nie wspomnę o sile jakąna wzrost PKB kraju ma comiesięczne, dodatkowe 500 zł wydane na konsumcję/usługi czy dobra.

    To też powoinno się brać pod uwagę, gdy firmy z sektora małych, rodzinnych przedsiębiorstw, mają problemy z pozyskaniem "gotówki z rynku" i są zmuszane zaciągać kredyty w bankach.
    A jakwiększość ekonomistów "niezależnych" wie te firmy płacąpodatki w Polsce, a nie uciekają do "rajów podatkowych". Dzięki takim małym firmom zawdzięczamy 2/3 PKB i tworzy miejsca pracy dla ok. 70% wszystkich zatrudnionych (dane z: http://msp-24.pl/Sektor-MSP-w-Polsce-i-UE,8,78.html)

    Pozdrawiam
    RaBi
    doceń 1
  • Maluczki
    03.12.2015 10:17
    "Co jest za to pomysłem dobrym? Trudne pytanie, bo jak widać, zależy od tego, komu i kto je zada."

    Tak myślą ludzie, którzy nie wiedzą co to jest dobro!
    Dory pomysł, to taki pomysł, którego realizacja da dobro.
    A co to jest dobro?
    Dobro jest to owoc sprawiedliwości i miłosierdzia, czyli miłości.
    Sprawiedliwość jest to oddawanie każdemu tego co mu się należy.
    A co mu się należy?
    Tego nie da się ustalić bez uwzględnienia prawdy.
    Nie da się też tego ustalić bez uwzględnienia istnienia Boga, o którym mówi Biblia, bo nie ma się o co oprzeć tej sprawiedliwości.
    Co to jest prawda?
    Prawdą jest wszelka rzeczywistość.
    Miłosierdziem jest dawanie ze swojego potrzebującemu.
    Panie Tomaszu! Czyż nie jest to "arcyboleśnie proste"? Szczególnie dla Pana, jako zajmującego się pewnym wycinkiem prawdy.
    doceń 0
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Tomasz Rożek

Kierownik działu „Nauka”

Doktor fizyki, dziennikarz naukowy. Nad doktoratem pracował w instytucie Forschungszentrum w Jülich. Uznany za najlepszego popularyzatora nauki wśród dziennikarzy w 2008 roku (przez PAP i Ministerstwo Nauki). Autor naukowych felietonów radiowych, a także koncepcji i scenariusza programu „Kawiarnia Naukowa” w TVP Kultura oraz jego prowadzący. Założyciel Stowarzyszenia Śląska Kawiarnia Naukowa. Współpracował z dziennikami, tygodnikami i miesięcznikami ogólnopolskimi, jak „Focus”, „Wiedza i Życie”, „National National Geographic”, „Wprost”, „Przekrój”, „Gazeta Wyborcza”, „Życie”, „Dziennik Zachodni”, „Rzeczpospolita”. Od marca 2016 do grudnia 2018 prowadził telewizyjny program „Sonda 2”. Jest autorem książek popularno-naukowych: „Nauka − po prostu. Wywiady z wybitnymi”, „Nauka – to lubię. Od ziarnka piasku do gwiazd”, „Kosmos”, „Człowiek”. Prowadzi również popularno-naukowego vbloga „Nauka. To lubię”. Jego obszar specjalizacji to nauki ścisłe (szczególnie fizyka, w tym fizyka jądrowa), nowoczesne technologie, zmiany klimatyczne.

Kontakt:
tomasz.rozek@gosc.pl
Więcej artykułów Tomasza Rożka

 

Zobacz także