Nie zrozumiał mnie Pan. Przecież to nie jest tak, że Hiszpanie pod koniec odsiadki wydłużyli terrorystom wyroki. Oni mają zasądzone tysiące lat odsiadki. Chodzi o to, że w Hiszpanii powszechną praktyką były przedterminowe zwolnienia. Europejski Trybunał odniósł się więc nie do prawa, ale do praktyki stosowanej w Hiszpanii i uznał, że fanatyczny terrorysta odpowiedzialny za śmierć kilkudziesięciu osób powinien mieć takie samo prawo do przedterminowego zwolnienia jak zdradzony małżonek, który odsiaduje wyrok za zbrodnię w afekcie. Trybunał nie pozwolił więc Hiszpanom na różnicowanie stosunku do skazańców i samodzielną ocenę, który skazaniec rokuje nadzieję na powrót do społeczeństwa. I to jest skandal, bo nie dotyczy stosowania prawa, tylko aktów łaski hiszpańskiego państwa. Trybunał powiedział: "jak wypuszczacie jednego to musicie wypuścić pozostałych, bo inaczej będzie dyskryminacja". A przecież przestępca przestępcy nie jest równy.

Hiszpańskie rządy nie patrzały czego chce ulica, tylko czego chcą różni zboczeńcy, choć oni nadawali ton ulicy.
Obecnie w Polsce też patrzy się na to co chcą zboczeńcy i obcy geszefciarze, choć ulica chce czegoś innego.

Proszę dokładniej doczytać. Chodzi o przedterminowe zwolnienia, a nie trzymanie ludzi po zakończeniu kary! Inés del Río, skazana na 3828 lat nie odsiedziała nawet całych 30 lat, tylko 26. Dostanie odszkodowanie, bo nie wyszła po 20 latach. Gdyby Hiszpanie nie stosowali w ogóle przedterminowych zwolnień, Trybunał nie miałby się do czego przyczepić. A tak, to oberwali po nosie, bo byli łagodni wobec większości skazanych. Z przedterminowego zwolnienia, które jest aktem łaski, robi się niezbywalne prawo skazańca.