Nowy numer 13/2024 Archiwum
  • Agaton
    18.06.2013 18:52
    Bardzo rzeczowa odpowiedź.
    doceń 28
    • Jonasz
      18.06.2013 19:58
      @Agatonie,
      podzielam twoją ocenę tego listu. Główna jego teza, że "Humanista powinien umieć dyskutować ze zwolennikami poglądów, których nie aprobuje." powinna wisieć na ścianie w każdej szkole, uczelni, a także redakcji.
      doceń 23
      • nickel
        18.06.2013 23:23
        Trochę się chyba odpowiadający zestresowali tym listem biskupa :) A biskup całkiem spokojnie zapytał, o żadnych ekskomunikach nie było mowy, stos też się nie przewijał...

        Chyba przydała by się jakaś zmiana w komunikacji w polskim Kościele.


        doceń 4
        0
  • qweasdzxc
    18.06.2013 18:56
    Wstydzę się że studiuję na KULu
    • Jerzyk
      19.06.2013 11:14
      - Przecież nie musisz.
      - To twój wybór.
      Powinieneś więc wstydzić się siebie, swoich wyborów.
      - Albo to leczyć.
      • Jasiek
        20.06.2013 14:32
        A sam pan jaką kurację stosuje ta to swoje wysyłanie innych na leczenie?
        doceń 0
        0
  • Mgr
    18.06.2013 19:19
    KUL. I wszystko jasne. Idą drogą zlewaczałych uczelni "katolickich" zachodu. Do tego samego dojdą.
    doceń 0
  • Pytajnik
    18.06.2013 19:29
    Cóż to za odpowiedź? Człowiek drogą Kościoła??? Kłania się neo-modernizm, najskrajniejsza herezja!!!
    Wstyd angażować się w coś, co jest całkowicie przeciwne duchowi Kościoła, nauce Chrystusowej i żadna polemika przez 30 godzin nie jest potrzebna! Wystarczy zorganizować panel otwarty z publiczną dyskusją, aby obalić całość głupstw głoszonych przez genderowców.
    Czy na KUL brakuje już naukowców na takim poziomie???
    • IC
      18.06.2013 22:27
      Jeśli wg Ciebie myśl, iż to "człowiek drogą Kościoła" jest najskrajniejszą herezją, to czym prędzej zgłoś to do Watykanu! Może jeszcze zdążą zablokować kanonizację Jana Pawła II. Przecież to sztandarowa myśl pierwszej encykliki JP II, "Redemptor hominis". Powodzenia.
      doceń 14
  • zaszokowany
    18.06.2013 19:35
    Gender wykładany na KUL-u to już klęska totalna i upadek. Nie od dziś wiadomo że w reklamie nie wazne co sie mówi byle mówić. Super pomysł na dzielenie katolików. "Nowoczesny" KUL i "Betonowi" tradycjonaliści. Brawo !!!!
    • To prawda
      19.06.2013 11:03
      Zgadzam się z Tobą. "Mąć i mieszaj - kiedyś to swoje zrobi". A lud naiwny myśli, że to demokracja i tak trzeba bo tak inteligentnie i dyplomatycznie i nowocześnie w dodatku.
      doceń 0
  • Krzysztof
    18.06.2013 19:38
    Ale obciach.Kiedy czytam ten list to źle mi się robi. W tak zwanym "Katolickim" Uniwersytecie w Leuven (w Belgii) spotkałem też takich postępowych ludzi i wykładowców. Jeden z nich, prof. Teologii na wykładach mówił, że Jezus to tak na prawdę nie był bez grzechu.... Myślałem, że takie rzeczy zdarzyć się mogą tylko tam na Zachodzie - ale ta "zaraza" dopadła i Polskę. Kiedyś, kiedy obecny kardynał André Léonard został wyświęcony na biskupa 1991 i zastał seminarium duchowne w podobnym stanie "postępu" to po prostu zamknął go na rok i wysłał wszystkich "pedagogów" do domu. Powiedział, że lepiej nie szkolić niż szkolić ze szkodą. Odważny to człowiek.
    doceń 8
  • krzysztof
    18.06.2013 20:02
    jezyk odpowiedzi na list bp Meringa
    jest
    1. prosty
    2. zrozumiały dla każdego czytelnika
    3. zwięzły
    4. od razu wiadomo że mają coś ciekawego do powiedzenia
    5. 2+2=22
    • Jerzyk
      19.06.2013 11:20
      Jak widać po wpisach, dla niektórych za trudny i niezrozumiały.
      Lepiej palić, albo udawać że tego nie ma.
      No i można tez organizować demonstracje oburzenia, lub tp.
      doceń 3
    • nika
      19.06.2013 14:12
      No właśnie, zwłaszcza ten punkt piąty... (brawo za zwięzłość!)
      doceń 1
  • paweł
    18.06.2013 20:06
    odpowiedż mi się nie podoba.Jest chaotyczna,omija meritum, pełna słów pisanych z dużej litery,na końcu zamiast programu -chciejstwo.Ale proszę pamiętać kto na tym sporze naprawdę swoje wygrywa.
    doceń 0
  • ~ewa
    18.06.2013 20:19
    Co prawda to prawda. Żeby dyskutować z przeciwnikiem trzeba rozumieć co tamten mówi. Oczywiście trzeba uważać, żeby wykład nie stał się gloryfikowaniem gender. Przyznam się że sama nie wiem w sposób precyzyjny co ta filozofia z sobą niesie. Wiem,że jest zła. Żeby walczyć z przeciwnikiem trzeba go poznać. Nie znaczy to, że polubić.
    • Pytajnik
      18.06.2013 21:28
      Dla zrozumienia takich zagrożeń dla wiary i moralności jak np pornografia nie tworzy się odrębnych fakultetów i seminariów. Czy zatem tutaj powinniśmy robić ustępstwa?
      doceń 0
    • tomek
      19.06.2013 10:18
      no właśnie nie wiesz o co chodzi i mówisz że to zła ideologia, ponieważ dużo się o tym ostatnio pisze i mówi ja poczytałem na ten temat i myślę, że trochę przesada z tym porównywaniem do marksizmu i tym straszeniem gender.
      z tego co ja rozumiem to są działania na rzecz równych szans kobiet i mężczyzn, przy czym podkreśla się ze pewne nierówności wynikają nie z biologii tylko z kultury i społeczeństwa, i z tym trzeba walczyć, i nawet katolikowi trudno z tym dyskutować,
      przykład: mam córkę i syna, córka w przedszkolu jest zachęcana do prac tzw. kiedyś kobiecych (gotuje na kuchence, sprząta, ect) synowi pozwala się na więcej, nikt na niego nie krzyczy ze wspina się wysoko że jest trochę łobuziakiem, uznaje się ze to ok, bo to chłopiec, ale córkę się ciągle poucza, bądź grzeczna - zachowujesz się jak chłopak, takie zachowanie nie przystoi dziewczynce,
      i ok może takie wychowanie nie było złe 100 czy 50 lat temu jak kobiety nie musiały pracować, a teraz muszą i wchodzą na rynek przy i muszą konkurować nie tylko z kobietami ale z mężczyznami i tak naprawdę takie ich wychowanie (bądź cicha, ostrożna, nie rób odważnych rzeczy, etc, etc,) powoduje że ich szanse na rynku pracy są mniejsze, mniej zarabiają, mają niższe emerytury, są zatrudnione na niższych stanowiskach, nawet jak dziewczynka bardziej lotna niż chłopak to i tak szanse ma trochę mniejsze,
      Znowu chłopiec nie jest przyzwyczajony do opieki nad dziećmi i prac domowych i potem się kłóci z żoną bo ona byt chciała bo przecież ona też pracuje zawodowo i nie chce wszystkiego w domu robić sama, a on się czasem wstydzi przed chłopakami bo to niby nie pasuje, itd.
      wiec jestem za tym żeby nie socjalizować aż tak różnie chłopców i dziewczynek bo to im w aktualnym świecie nie pomaga tylko szkodzi.
      kiedyś było inaczej teraz jest inaczej i musimy dzieci wychowywać tak i sami się zachowywać tak żeby się nam dobrze żyło w rodzinach, tzw. model tradycyjny już się niestety nie sprawdza
      • ludek
        20.06.2013 08:59
        Piszesz bzdury. Widac, że w ogóle nie masz pojęcia co to jest ideologia gender, a zabierasz głos. Ośmieszsz się. Wychodzisz na ignoranta nieukowego, niedouczonego dyskutanta. Mylisz gender z feminizmem. A to jest coś znacznie, znacznie więcej. Ideologia gender jest bardzo poważnym zagrożeniem dla rodziny i społeczeństwa. Doczytaj i doucz się o co w tym chodzi. Doczytaj, doucz się, przemyśl, a potem dopiero pisz. Tak moze pisać tylko człowiek totalnie nie znający tematu albo jakiś librał lewicowy lub hedonista. Nawet nie mas zpojęcia do czego doprowadzi ta zakłamana, ideologia i propaganda. Żyjesz w błogiej nieświadomości. A wiesz chociaż kto za nią stoi? Unia jest tylko wykonawcą owych dyrektyw. A ponadto gender nie dot. tylko Europy. Inne środowiska i osoby za tym stoją i mają w tym jasny cel.
        "Model tradycyjny już się niestety nie sprawdza" - co za brednie!!!
        doceń 0
        0
  • Leszek
    18.06.2013 20:56
    A w jakim celu dyskutować? Jak mówi św. Jan nawet im ręki nie podawjacie: "Wielu bowiem pojawiło się na świecie zwodzicieli, którzy nie uznają, że Jezus Chrystus przyszedł w ciele ludzkim. Taki jest zwodzicielem i Antychrystem. 8 Uważajcie na siebie, abyście nie utracili tego, coście zdobyli pracą, lecz żebyście otrzymali pełną zapłatę. 9 Każdy, kto wybiega zbytnio naprzód, a nie trwa w nauce Chrystusa, ten nie ma Boga. Kto trwa w nauce Chrystusa, ten ma i Ojca, i Syna. 10 Jeśli ktoś przychodzi do was i tej nauki nie przynosi, nie przyjmujcie go do domu i nie pozdrawiajcie go, 11 albowiem kto go pozdrawia, staje się współuczestnikiem jego złych czynów." 2 List św. Jana.
    • lukaszdk
      18.06.2013 21:30
      W jakim celu dyskutować?
      Moim zdaniem dla dobra naszego interlokutora.
      Jeśli ktoś czyni źle i mu mówimy, że to jest złe, to postępujemy słusznie. To jasne.
      A jak w takiej sytuacji może zareagować napominana osoba?
      Może się zmienić. Wtedy jest fajnie - sukces osiągnięty.
      Ale może się nie zmienić. I co wtedy? Mam machnąć ręką i kogoś zostawić, by trwał w błędzie? Nie bardzo to chrześcijańska postawa. Zdecydowanie lepiej jest takiemu komuś próbować jednak mimo wszystko pomóc. Może mieć zatwardziałe serce zamknięte na wszystko co do niego dociera - wtedy chyba pozostaje modlitwa.
      Ale może być też tak, że pomimo tego, że się nie zmienił, jest człowiekiem otwartym, chcącym rozmawiać. Grzechem byłoby nie wykorzystać tego faktu. Ale żeby taką rozmowę przeprowadzić, trzeba być do niej dobrze merytorycznie przygotowanym. Tak, to jest wysiłek. I chwała KUL za to, że się go podejmuje. Dla dobra ludzi.
      • Krzysztof
        19.06.2013 10:38
        Ewa też kiedyś weszła w dyskusję - z Szatanem - i znamy co jest tego owocem. Bóg dlatego nas przestrzega. Przewrotna inteligencja Szatana nas przewyższa, a my zdajemy się tego nie pojmować i igramy z ogniem.
        doceń 0
        0
      • Jerzyk
        19.06.2013 11:24
        "Krzysztof"
        Jezus też rozmawiał z szatanem.
        doceń 1
        0
      • Kora
        19.06.2013 11:24
        A jak @Krzysztof chcesz realizować naukę Jezusa i przykazanie miłości, nie rozmawiając z drugim człowiekiem, jeżeli on tego chce. Rację ma KUL, że każdy, a zwłaszcza humanista powinien umieć dyskutować ze zwolennikami poglądów,
        które nie akceptuje.

        A przykład z Ewą nijak się ma do tej sytuacji. Przeciez nie możemy zakładać, że w każdym drugim człowieku siedzi szatan i czyha na nasza zgubę.
        doceń 0
        0
      • Krzysztof
        19.06.2013 13:09
        @ Jerzyka
        Czy Ty uważasz, że możesz też tak oprzeć się Szatanowi jak Jezus - to Ci życzę powodzenia! Ja w to nie wchodzę.
        doceń 0
        0
  • Henryk
    18.06.2013 21:23
    Widząc, jakich absolwentów i naukowców kształci ta uczelnia, na pewno nie będzie przeze mnie wspierana, co czyniłem bardzo często i z tego powodu bardzo się cieszyłem. Jednak od dziś będę zdecydowanym przeciwnikiem wszelkich datków na KUL. Henryk
    doceń 0
  • Z KUL-u
    18.06.2013 22:11
    Każdy dobrze wie, dlaczego Życiński sobie upodobał tak bardzo współpracę z lewackimi organizacjami. A jak ktoś nie wie to wystarczy poczytać trochę o TW Filozofie
    doceń 0
  • LKA
    18.06.2013 22:26
    Nie podoba mi się odpowiedź. Nie wierzę tym słowom. Mam nadzieję, że biskup Mering poradzi sobie w tej sprawie.
    doceń 0
  • tomy
    18.06.2013 23:01
    Jeśli wykłady miałby prowadzić ks. Oko, Aleksander Stępkowski, ks. Guz to czemu nie?
    Ale bez "Bramy Grodzkiej" bo ona ewidentnie sympatyzuje z lewą stroną naszej rzeczywistości.
    doceń 0
  • ktoś
    18.06.2013 23:02
    Wiadomo nie od dziś, że rzeczony bp wysokich lotów intelektualnych nie jest, za to retor z niego na miarę Greków.
    doceń 0
  • JotDee
    18.06.2013 23:15
    Ad. 2 - porażka. Wszystko jasne.

    @Jonasz i @~ewa:
    Ze złem się nie dyskutuje.
    Zło się zwalcza lub stroni od niego.
    Każda dyskusja ze złem wikła nas w nie.

    To schyłek autorytetu. Ale żeby aż tak pikować?
    • lukaszdk
      19.06.2013 00:04
      Eh... IDEOLO, IDEOLO.
      Nikt nie ma zamiaru tu ze złem dyskutować. Trzeba natomiast dyskutować z ludźmi. Z ludźmi. Z naszymi braćmi, z naszymi siostrami.
      Załóżmy, że chcesz komuś coś powiedzieć. Gdybyś nie znał języka, którym ten ktoś mówi i ten ktoś nie znałby języka, którym mówisz Ty, to bez względu na to jak bardzo byś chciał, bez względu na to jak ta druga osoba by chciała, i tak nie uda Ci się przekazać jej tego, co chcesz.
      Najpierw musicie mówić tym samym językiem.
      doceń 3
  • _m
    18.06.2013 23:28
    Jego ekscelencja wyjaśnia jego eminencji - jakoś stoi mi to w sprzeczności z Ewangelią. Może czas skończyć z tym XVIII wiecznym pierdzieleniem i zwracać się di biskupa per "biskup", a nie Jaśnie Oświecony Pan ciemnego ludu...
    doceń 0
  • Andrzej
    18.06.2013 23:39
    Czy zwolennicy i propagandziści gender uznają, że
    - "Człowiek (jak uczył Jan Paweł II), jest drogą Kościoła. A nie można człowieka zrozumieć bez Chrystusa"?
    - humaniści jakimi się nazywają zwolennicy gender, potrafią dyskutować ze zwolennikami poglądów, których nie aprobują?
    A może to nadmiar gorliwości zmusza chrześcijan do wyjaśniania wszystkiego wszystkim wbrew życzeniom tych innych? Może lepszy jest dobry przykład niż ciągłe pouczania?
    • JotDee
      19.06.2013 18:08
      Otóż to. Znam przykłady "naukowców", którzy wspierając gender i homolobby schlebiają sobie od humanistów. Niejeden naukowiec pederasta uważa się za humanistę i sam sobie przyzwala na swe zboczenie.
      doceń 4
  • Pipi2
    18.06.2013 23:52
    Niestety zajęcia mają prowadzić pracownicy Teatru NN- związanego z lubelską Krytyką Polityczną. Szef Teatru, p. Pietrasiewicz, popierał blokowanie Marszu Niepodległości. Jego syn w swoim klubie Tektura prezentuje bardzo lewackie np. filmy nekrofilii albo obraz Lublina jako penisy w erekcji itp. Dlatego też nie będzie to wykład wyjaśniający błędy ideologi gender, ale jej apologia. Szok, co się dzieje...a poza tym na tej uczelni od dawna jest nieciekawie, jeśli chodzi o jej ideowość...niekiedy to GW ma tam dominujący głos...

    doceń 8
  • Fakty
    19.06.2013 00:08

    Ośrodek Brama Grodzka Teatr NN ma związki z Klubem "Krytyki Politycznej" w Lublinie. Tomasz Pietrasiewicz, twórca ośrodka, na łamach "Krytyki" wypowiadał się pozytywnie na temat manifestacji Kolorowa Niepodległa, która przed dwoma laty została zorganizowana w Warszawie w kontrze przeciwko Marszowi Niepodległości. Ośrodek wspólnie z "Krytyką" zorganizował też spotkanie z Agnieszką Wiśniewską, biografką Henryki Krzywonos, która "do niedawna była idolem środowisk feministycznych".
     

    doceń 1
  • Agata
    19.06.2013 00:14

    Lubelska „Krytyka Polityczna” na swoim facebooku przyznaje: „Stale współpracujemy z Krytyką Polityczną, Wydawnictwem KP, Galerią Labirynt, Ośrodkiem Brama Grodzka – Teatr NN”

    https://www.facebook.com/pages/Krytyka-Polityczna-Klub-w-Lublinie/133506100050689?sk=info

    PS. Lubelska „KP” na tej samej stronie nadal twierdzi, że „Agata” z Lublina została… zgwałcona! "Brama Grodzka"  dobrze wie, z kim warto współpracować…

    doceń 2
  • studentka
    19.06.2013 00:44
    To zdaje się profesorka tegoż wlaśnie Instytutu Filologii Polskiej publicznie broniła wulgarnej dyrektorki teatru z Wrocławia, które niecenzuralnie wyzywała Papieża-Franciszka. Wszystko jasne! Tacy profesorowie pasują do ideologii gender i "Krytyki POlitycznej".
    • poznanianka
      19.06.2013 10:28
      dyrektorki z Poznania... i gdzie rzetelność wypowiedzi? pfff
      doceń 6
    • pierro
      20.06.2013 09:03
      Nie filologii polskiej, tylko angielskiej. Widzisz różnicę?
      doceń 0
  • ideologia czy studies?
    19.06.2013 00:45

    Jeśli już, to KUL mógłby zorganizować wykłady na temat ideologii gender, ale nie gender studies. To żadne studia! To nowy, jeszcze głupszy i jeszcze bardziej szkodliwy marksizm!

    doceń 3
  • Metodolog
    19.06.2013 00:47
    Czy zajęcia z zoofilii będą traktowane na KUL jako zajęcia z metodologii weterynarii?
    • JotDee
      19.06.2013 18:09
      O ile zoofilia to jeszcze choroba. Wiesz, pederaści już uważają się za zdrowych humanistów.
      doceń 2
  • wrog
    19.06.2013 01:05
    Przestaje placic na KUL, bo staje sie lewy.
    doceń 3
  • XYZ
    19.06.2013 01:57
    Jeśli odpowiedź pisał też niejaki prof. zw. KUL Sławomir Jacek Żurek wspierający gorliwie działania minister Katarzyny Hall i Szumilas, to nie dziwota, ze list jest jaki jest i pomysły na wykłady o głupotach. W sprawie działalności tego pana przy majstrowaniu ostatniej podstawy programowej z języka polskiego jakiś czas temu jedno ze towarzyszeń katolickich też wysłało list otwarty do ówczesnego rektora KULu. Odpowiedź była bardzo lakoniczna, że nie dopatrzono się działań szkodliwych. Nie dopatrzono się? To przed odpowiedzią trzeba było przeczytać podstawę i zamieszczone w niej niektóre utwory.
    doceń 3
  • gość
    19.06.2013 02:15
    "Prodziekan Wydziału Humanistycznego Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, prof. Zofia Kolbuszewska podpisała list w obronie Ewy Wójciak, dyrektorki Teatru Ósmego Dnia w Poznaniu, która wybór papieża skwitowała bardzo wulgarnymi słowami". Przynajmniej w tym przypadku zareagowali studenci, władze wyraziły "głębokie ubolewanie", zainteresowana ustąpiła ze stanowiska. Ale jeśli prodziekanowi na katolickiej uczelni nie przeszkadza tak obrzydliwe potraktowanie papieża, to co przeszkadza i co jest bliskie?
    doceń 6
  • Helena
    19.06.2013 05:54

    Niby wszystko w porzadku - humanista musi byc przygotowany, musimy prowadzic dyskusje, cytat z encykliki JP2, autorytet abp Zycinskiego na podporke, etc.

    Dla mnie ton tej odpowiedzi jest nieadkwatnie emocjonlany do rzeczowego pytania bpa Meringa. Fakt, ze autorzy odpowiedzi uderzaja w taki ton nie wzbudza zaufania.

    Ponadto nie rozumiem dlaczego tych wykladow nie mogliby prowadzic etatowi pracownicy KUL - z odpowiednim dorobkiem naukowym i kredytem zaufania?  A jesli nie sa do tego jeszcze przygotowani, to moze warto poczekac az beda, bo sprawa jest powazna.

     I jeszcze jedno - szkoda, ze autorzy listu nie pofatygowali sie, aby przeslac szczegolowy plan wykladow (w koncu temat ma byc poruszany na posiedzeniu episkoptu), a jedynie informuja, ze jest on do wgladu w sekretariacie. Wewnetrzna polityka?

    I na  koniec - list bpa Meringa byl skierowany do rektora KUL, czy w ramach zachowania etykiety, to nie on powinien odpowiedziec na ten list? Moze sie myle, ale to chyba niegrzecznie ze strony rekotra?

    doceń 10
  • S.
    19.06.2013 07:02
    13. (1) Kto się dotyka smoły, ten się pobrudzi, a kto z pysznym przestaje — - do niego się upodobni. (Syr 13, 1)
    • amer
      19.06.2013 13:02
      Proponuję nie wychodzić z domu. Można sobie buty pobrudzić. A że trudno kogoś spotkać (i zrobić ew. coś dobrego) nie wychodząc z domu, to już inna sprawa. To trochę jak z tym słynnym sumieniem - czystym, bo nieużywanym.
      doceń 1
  • KL
    19.06.2013 08:00
    Mam nadzieję, że z KUL-u zostanie UL - albo niech sobie zrobią Humanistyczny Uniwersytet Lubelski - żenada! ! ! Słowo KATOLICKI w nazwie zobowiązuje!
    doceń 6
  • zibim5
    19.06.2013 08:24
    góra lodowa
    doceń 0
  • czytelnik
    19.06.2013 09:03
    Uzasadnienie KUL-u okropne. Całkowity brak zasad moralnych. Cel uświęca środki.
    Całe zło na tej uczelni wzięło się od poprzedniego śp. biskupa.
    Jestem jednak głęboko przekonany, że Episkopat Polski zrobi porządki na tej uczelni.
    doceń 0
  • ludek
    19.06.2013 10:44
    A ja uważam, że bp Mering po raz kolejny się pośpieszył, wywołał burzę medialną, dał pożywkę dziennikarzom (a oni już z tego zrobią odpowiedni użytek: przeinaczą, przekręcą i cel osiagną), która Kościołowi na pewno dobrze się nie przysłuży, a i sam bp Mering na tym straci. Bardzo, ale to bardzo nie podoba mi się styl załatwiania tej sprawy przez bpa Meringa. Powinien zadzwonić do abpa Budzika, który jest Wielkim Kanclerzem KUL-u i porozmawiać z nim, zapytać go o to, a nie lecieć do mediów i robić aferę, nie znając faktów. Przecież abp Budzik na pewno wie o sprawie i z pewnością już działa w tej kwestii. Gdyby rozmowy z abpem Budzikiem nie przyniosły rezultatu, wtedy powinien wnieść sprawę na Konferencję Episkopatu Polski, a dopiero potem ewentualnie do mediów (w ostateczności), gdyby nie było efektu. To jest ewangeliczna postawa, a nie od razu robić sztuczny szum. Moim zdaniem bp Mering powinien bardziej wzywać i słuchać Ducha Świętego.
    I jeszcze jedno: a gdzie był bp Mering jak uniewinniono Nergala za znieważenie Biblii? Sąd uniewinni tego zdeklarowanego satanistę, gdyż - jak stwierdził - żaden z hierarchów Koscioła i żadna z organizacji katolickich nie wniosła sprawy do sądu o znieważenie i obrazę uczuć religijnych. Zrobił to tylko jeden człowiek - p. Nowak. A gdzie był wtedy bp Mering? Gdzie byli inni pasterze Koscioła, gdzie były organizacje i ruchy katolickie?
    Z wielu wypowiedzi na tym forum jasno wynika, że w ogóle nie znacie sprawy poruszonej pzrez bpa Meringa, a najwiecej macie do powiedzenia. Najpierw dokładnie zapoznajcie sie z całością sprawy i dopiero piszcie. Uważam, że wypowiedzi części z Was nie mają nic wspólnego z autentyczną troską o Kosciół. Już daliście się "wmiksować" w medialną linię wrzasku, oszczerstw, pomówień, wyolbrzymiania i jątrzenia - i to wszystko oczywiście w imię tzw. dobra.
    doceń 0
  • amer
    19.06.2013 10:58
    "Humanista powinien umieć dyskutować ze zwolennikami poglądów, których nie aprobuje"

    Pełna zgoda. W naszych czasach zaczyna być popularna postawa: słuchamy tylko tych, których lubimy, czytamy tylko tych autorów, z którymi się zgadzamy, oglądamy tylko programy zgodne z naszymi poglądami i upodobaniami. Tak jakby nie można było dowiedzieć się, co myślą inni, dlaczego tak uważają itd. Okopujemy się na własnych pozycjach i boimy się dopuścić do siebie jakikolwiek "obcy" element. Jak u inż. Mamonia: słucham tylko tylko tych piosenek i oglądam te filmy, które znam.

    Pomijam już fakt, że sposób zatrzymujemy się w rozwoju i jedynie konserwujemy swoje poglądy. Ale jeśli tak samo postępują np. niewierzący to nie ma szans, aby dopuścili do siebie Słowo Boże. I jak tu realizować coś takiego jak apostolstwo?
    doceń 8
  • Agata
    19.06.2013 11:27
    Przypomnę fakty użyteczne dla POżytecznych idiotów: Lubelska „Krytyka Polityczna” na swoim facebooku przyznaje: „Stale współpracujemy z Krytyką Polityczną, Wydawnictwem KP, Galerią Labirynt, Ośrodkiem Brama Grodzka – Teatr NN” https://www.facebook.com/pages/Krytyka-Polityczna-Klub-w-Lublinie/133506100050689?sk=info PS. Lubelska „KP” na tej samej stronie nadal twierdzi, że „Agata” z Lublina została… zgwałcona! Brama Grodzka wie, z kim współpracować…

    • Jerzyk
      19.06.2013 11:46
      - No popatrz!
      A Jezus to też cały czas tylko z grzesznikami.
      - Nawet umarł za grzeszników !!!
      - Biorą przykład z Jezusa !!!
      - A to jedni !!!
      - Na nich !!!
      • Notocito
        19.06.2013 16:50
        No to Ci to Jerzyk. Niedługo, a będzie jak Jezus i z taką mocą jak On. Nic tylko umrzeć za Teatr NN.
        doceń 0
        0
  • Jerzyk
    19.06.2013 11:43
    Jak czytam wpisy, to przecieram oczy.
    Wielu bowiem uważa, że zamiast leczyć paskudne choroby, to lepiej od razu
    - Eutanazja !
    Bo żeby leczyć, to trzeba poznać.
    Trzeba poznać mechanizmy działania, aby wiedzieć jak się przeciwstawić, itp.
    - Aby pomóc człowiekowi trzeba go poznać, trzeba wiedzieć co mu jest.
    Wielu tu mówi,
    - Do piekła, niech się męczy!
    - Nie będę się uczył i poznawał świństwa.
    - Potem tylko głowa boli.
    - Ja chcę tylko cacy!!!
    No cóż, można i tak jak widać.
    Gdyby przenieś taką myśl do medycyny, to państwo zaoszczędziłoby ogromne pieniądze na szpitalach.
    Studenci medycyny nie musieli by się uczyć o brzydkich, okropnych, wręcz wstrętnych chorobach.
    - Eutanazja.
    - I już.
    - Po co uczyć się o gender?
    - Zlikwidować, zniszczyć, rozszarpac!!!
    - Chyba to już było(?)
    - Nieprawdaż?
    - ???
    doceń 0
  • Do Jerzyka
    19.06.2013 12:04
    Jerzyku, gdybyś czytał Ewangelię, to byś wiedział, że ludzi cynicznych i faryzejskich, którzy - jak ideologia gender - prowadzili w przepaść, Jezus publicznie demaskował i napiętnował. Mówił, że są ślepymi przewodnikami, którzy ślepych prowadzą w przepaść. Tacy ideolodzy mogli Go zabić, ale nie mogli zamknąć Mu ust.
    PS. Przypuszczam, że Jerzyk bierze pieniądze za rozpowszechnianie śmiertelnej ideologii gender. Nie wierzę bowiem, by był aż tak naiwny czy aż tak pozbawiony wiedzy, jak wynika to z jego "komentarza".
    • Jonasz
      19.06.2013 13:33
      do Redakcji,

      mnie sposób artykułowania i poglądy forumowicza o nicku Jerzyk nie odpowiadają. Ale posądzanie go o branie pieniędzy za wpisy, to chamstwo, dlatego prosze moderatora o skasowanie tego wpisu i większa uwagę na przyszłość, odnośnie takich zarzutów, bo one na tym forum sie czasami przewijają.
      doceń 0
  • Studia czy ideologia?
    19.06.2013 12:18
    Z odpowiedzi KUL-u nie dowiadujemy się nic o stałej współpracy "Bramy Grodzkiej" z "Krytyką Polityczną". Dowiadujemy się za to, że studentom KUL-u będą "przedstawiane tezy formułowane przez zwolenników badań typu gender studies". I tu właśnie jest istota problemu: profesorowie KUL-u nadają ideologii gender status studiów i rangę nauki. Wlaśnie o to chodziło lewakom!
    doceń 1
  • Spryt ideologów
    19.06.2013 12:26
    Na swoich uczelniach lewacy w ogóle nie analizują literatury chrześcijańskiej czy religijnej w ogólności. Udają, że takowa nie istnieje. Ale chcą, żeby katolicy na swoich uczelniach robili reklamę lewackim ideologiom i lewackim "dziełom sztuki".
    doceń 0
  • a ulla
    19.06.2013 12:38
    Spostrzeżenia:
    - nie odpowiadają adresaci listu bp Meringa(!), lecz, jak można sądzić, pomysłodawcy projektu "gender na KUL". Oczekiwałabym także odpowiedzi ze strony bezpośrednich adresatów pytań Biskupa
    - program do wglądu na miejscu, czyli w sekretariacie instytutu to dość bezczelny akcent w tej odpowiedzi, w sytuacji gdy Pytający prosił o możliwość zapoznania się z programem a wiadomo, że na KUL CN ma dość daleko
    - Tutuł wykładu nie koresponduje z treścią opisana w liście do Biskupa. W tytule wykładu nie ma odniesienia do literatury, mediów czy komunikacji, co wyraźnie współbrzmiałoby z obszarami zainteresowań i kompetencjami metodologicznymi filologów. Zamiast tego użyty jest ogólny termin 'studies', który sugeruje badania typowe dla nauk społecznych i mieszczące się w ich kompetencjach metodologicznych.
    Ogólny opis przedstawiający zawartość wykładu można byłoby zawrzeć w tytule mniej promującym ideologię, typu: "wpływy ideologii gender we współczesnej literaturze"
    - jeśli program tego rodzaju wykładów miałby przygotować absolwentów do rzetelnej dyskusji, to powinien moim zdaniem być przygotowany i prowadzony przez osoby biegłe w zakresie antropologii (bynajmniej nie tej jednej "genderowej") a nie nauki o literaturze. Zapoznanie się z poglądami na temat natury człowieka promowanymi w nurcie gender powinno być rozpatrywane w szerszym kontekście filozoficznym i antropologicznym.

    Podsumowując, myślę, że na KULu nie trzeba o "ruchu gender" ani milczeć ani też go szczególnie promować, czy wpuszczać tylnymi drzwiami. Można natomiast włączyć tę problematykę do krytycznie prowadzonego (a taki znam z doświadczenia studenta) kursu z antropologii dbając o proporcje (nie rozdymając zjawiska jak chcą tego jego zwolennicy i wyznawcy) oraz o rzetelny komentarz z perspektywy chrześcijańskiej wizji człowieka.
    doceń 0
  • Krzysztof
    19.06.2013 13:12
    Coś mi się wydaje, że dużo tutaj Teatru NN
    doceń 0
  • Do Amera
    19.06.2013 13:14
    Kto wychodzi z domu, nie musi wchodzić w błoto, ani w odchodzy zwierzęce. Nie musi też zostawiać otwartych drzwi dla przestępców. Nie rozumiesz różnicy, czy tylko udajesz?
  • VCR
    19.06.2013 14:23
    Pozwolę sobie zacytować wypowiedź A Ulli, bo zawiera konkretne i precyzyjne argumenty, których nie znalazłem w innych komentarzach:
    "Tutuł wykładu nie koresponduje z treścią opisaną w liście do Biskupa. W tytule wykładu nie ma odniesienia do literatury, mediów czy komunikacji, co wyraźnie współbrzmiałoby z obszarami zainteresowań i kompetencjami metodologicznymi filologów. Opis wykładu można byłoby zawrzeć w tytule mniej promującym ideologię, typu: "wpływy ideologii gender we współczesnej literaturze".
    Jeśli program tego rodzaju wykładów miałby przygotować absolwentów do rzetelnej dyskusji, to powinien moim zdaniem być przygotowany i prowadzony przez osoby biegłe w zakresie antropologii (bynajmniej nie tej jednej "genderowej"), a nie nauki o literaturze."

    doceń 0
  • janekzjanek
    19.06.2013 15:51
    Krytyka Polityczna to nieprawdopodobnie groźna organizacja lewacka.Wykształceni,inteligentni i opetani ta ideologią.Potrafią zainfekować szególnie młodych inteligentów.Przy nich Palikot to bardzo bardzo mały pikuś.Znam kilka osób z tego srodowiska i zapewniam że jak kiedys ci ludzie dojda do władzy to dopiero zobaczycie co to jest piekło na ziemi.
    doceń 1
  • ...i nie grzmisz....
    19.06.2013 17:31
    daleko szukać związków nie trzeba: http://www.krytykapolityczna.pl/Wywiady/PietrasiewiczPotrzebujemyglosuspolecznegosprzeciwu/menuid-50.html
    doceń 0
  • m.
    19.06.2013 18:01
    czym naprawdę grozi GENDER??? zobacz-wykład ks.prof. Oko : https://www.facebook.com/photo.php?v=559287674122618
    doceń 0
  • m.
    19.06.2013 18:05
    czym naprawdę grozi GENDER??? zobacz wykład ks. prof. Oko: http://www.youtube.com/watch?v=PGNhV62x1lI
    doceń 0
  • konserwatysta_pl
    19.06.2013 18:38
    Dlaczego tyle nienawiści jest w komentarzach?
    Dlaczego nie zamieszczono na stronach Gościa oświadczenia Rektora KUL, a tylko wyjaśnienie osób bezpośrednio zaangażowanych w projekt? Dla zainteresowanych list jest na stronach KUL i był do redakcji wysłany.
    Dlaczego oceniamy i osądzamy bez zastanowienia nawet? Czy nie warto wrócić do lektury Ewangelii?
    W przeszłości uczestniczyłem w znakomitych wykładach prof. Stępnia z Ideologii Marksizmu. Na KUL-u oczywiście.
    Tych kontrowersyjnych wykładów, o ile dzięki temu zamieszaniu i nagłośnieniu odbędą się, nie polecam, a nawet zniechęcam.
    doceń 1
  • maria
    19.06.2013 18:42
    PROTESTUJE PRZECIW TAKIEMU WYKORZYSTYWANIU PIENIEDZY ZBIERANYCH W KOSCIELE.
    TO NIE JEST UCZELNIA KATOLICKA!!
  • Janka
    19.06.2013 22:40
    To skandal! W życiu już nie dam nawet złotówki na składkę na KUL!
    • Jasiek
      20.06.2013 14:49
      Wygląda na to, że współcześni uczeni w piśmie chcą przechytrzyć diabła. Jeszcze nikomu własnym ludzkim rozumem się to nie udało ale kolejni próbują. Bez Imienia Pańskiego prowadzi to do zguby.
      doceń 0
    • amer
      20.06.2013 21:23
      Na takiej samej zasadzie na KUL-u nie powinno ani raz paść słowo Szatan. To może metodą z Harrego Pottera: Samiwieciekto?

      Ludzie, mówienie o czymś nie oznacza popierania tego. A często wręcz przeciwnie - nazwanie zła złem jest wręcz obowiązkiem katolickiej uczelni! Nie dacie złotówki? No to Zły już się cieszy ...
      doceń 0
    • amer
      20.06.2013 21:27
      Jeszcze inaczej: jak na KUL-u nie będzie się mówić o gender, to sprawa sama zniknie? Czy może lepiej jednak porozmawiać o tym, jak się temu przeciwstawiać?
      • Jasiek
        21.06.2013 09:56
        Problem w tym, że KUL coraz bardziej się pogrąża. Ostatnio jest wiele szumu na temat doktoratu honoris causa dla pewnego znanego religijnego szarlatana.
        doceń 0
        0
  • ciekawy
    21.06.2013 10:28
    jeśli (sytuacja hipotetyczna) KUL przestanie dostawać dotacje państwowe, czy podobne wykłady będą dalej na KUL-u? A może się mylę?
    doceń 0
  • Anonim (konto usunięte)
    21.06.2013 14:25
    Przeczytajcie jeszcze raz pytanie bp. Meringa i odpowiedź Rektora KUL. Rektor odpowiada na nie zadane pytania i nie odpowiada na zadane.
    doceń 1
  • Wlek
    21.06.2013 15:05
    Jeśliby któryś papież zechciał w przyszłości przywrócić instytucję Index librorum prohibitum, to zapewne wśród uczestników tej dyskusji znalazłby godne grono cenzorów.
    doceń 0
  • sceptyk
    30.07.2013 15:48
    Autorka listu Profesor Hanusiewicz-Lavallee jest doprawdy wyjątkową uczoną. Potrafi powoływać się raz na przekonania chrześcijańskie, zaś innym razem ma poglądy zgoła laickie. Wszystko zależy od sytuacji...
    doceń 0
  • an
    30.07.2013 15:51
    Nie dziwi - KUL ciągle podkłada się - żeby tylko lewej, ale i prawej stronie
    doceń 0
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Zapisane na później

Pobieranie listy

Reklama