Napisał ks. Marek: "Niezrozumiały brak rozumu widać też w ocenie demokracji, która podniesiona została do roli bóstwa. Wystarczy powiedzieć, że coś jest demokratyczne, a wszyscy obowiązkowo padają na kolana."
Bez przesady, że demokracja ma funkcje bówstwa, ten ustrój jest lepszy, bo innego nie wymyslono dotychczas, to ksiądz wie na pewno z licznych konstatacji.
Równie dobrze można powiedzieć, że Kościół i stan kapłański chciałby sprowadzić się do roli bóstwa, przed którym wszyscy mieliby obowiązkowo padac na kolana. Tyle, że demokracja nie pozwala rozwinąć skrzydeł, i słusznie ks. Marku.
Z historycznego punktu widzenia, wynika, że ustrój państwa wyznaniowego przyniósł wiele strat dla cywilizacji w przeszłości, wystarczy przyjrzeć się obecnym państwom islamskim, jako kopii dawnych rządów religijnych w Europie. W takiej przestrzeni wierzeń rozum zatracał swoje znaczenie, to też Ksiądz powinien wiedzieć, ale o tym nie chce mówić.
Gdyby słuchać się dziś różnym sprzeciwom Kościoła, jak społeczeństwa mają funkcjonować, wrócilibyśmy do starych czasów dominacji religii. To już minęło i "se ne wrati".
Co do atrologii, jest znana od starożytności, ludzie wierzą w działania planet i gwiazd. Kościół kiedyś nie stronił kiedyś od astrologii, a dziś ja potępia. To tak jak z apokryfami odrzucanymi, a z których Kościół korzystał chętnie.

Napisał ks. Marek: "Niezrozumiały brak rozumu widać też w ocenie demokracji, która podniesiona została do roli bóstwa. Wystarczy powiedzieć, że coś jest demokratyczne, a wszyscy obowiązkowo padają na kolana."
Bez przesady, że demokracja ma funkcje bówstwa, ten ustrój jest lepszy, bo innego nie wymyślono dotychczas, to ksiądz wie na pewno z licznych konstatacji.
Równie dobrze można powiedzieć, że Kościół i stan kapłański chciałby sprowadzić się do roli bóstwa, przed którym wszyscy mieliby obowiązkowo padać na kolana. Tyle, że demokracja nie pozwala rozwinąć skrzydeł, i słusznie ks. Marku.
Z historycznego punktu widzenia, wynika, że ustrój państwa wyznaniowego przyniósł wiele strat dla cywilizacji w przeszłości, wystarczy przyjrzeć się obecnym państwom islamskim, jako kopii dawnych rządów religijnych w Europie. W takiej przestrzeni wierzeń rozum zatracał swoje znaczenie, to też Ksiądz powinien wiedzieć, ale o tym nie chce mówić.
Gdyby słuchać dziś różnch sprzeciwów Kościoła, jak społeczeństwa mają funkcjonować, wrócilibyśmy do starych czasów dominacji religii. To już minęło i "se ne wrati".
Co do atrologii, jest znana od starożytności, ludzie wierzą w działania planet i gwiazd. Kościół nie stronił kiedyś od astrologii, a dziś ją potępia. To tak jak z apokryfami odrzucanymi, a z których Kościół korzystał chętnie pełnymi garściami..

Bardzo dziękuję ks. Markowi za tą refleksję, którą całkowicie popieram fajnie zatytułowana. Znakomita okładka nowego GN oraz wyśmienity i szczególnie inspirujący tytuł. Pozdrawiam. :-)

Byłem kiedyś "astrologiem" z dyplomem - byłem szkolony i sam szkoliłem.Aż przyszedł czas, po ok.10 latach,że przejrzałem. Tak się złożyło że równolegle zacząłem studium Biblii (w neokatechumenacie)a ciekawą refleksją obdarzył mnie sam prezes Towarzystwa astrologicznego, który oswiadczył "horoskopy które robię ludziom na ogół się sprawdzają ci jednak którzy są mocnej WIARY u nich nic nie wychodzi. Wiele lat poszukiwania prawdy ( z łaski Bożej)odwróciło mnie od tych diabelskich manipulacji. Prawda sama się obroni trzeba jej tylko szukać. Powodzenia,

Darek