postacie na zdjęciach

11.05.2012 12:07

to kukły wynajęte przez międzynarodową finansjerę to wyciśnięcia jak najwięcej z tego kraju

doceń 0
odpowiedz na post 1
- karambol
  
  11.05.2012 14:32
  
  dokładnie, siedzieli na debacie sejmowej jak kukły, ani be ani me, bo i argumentów za barbarzyństwem nie ma
  
  doceń 0
  odpowiedz na post 1
  - wcale nie żart
    
    11.05.2012 15:53
    
    poprzyj rząd czynem, umrzyj przed terminem
    
    doceń 0
    0
ast.

11.05.2012 12:34

Takie słownictwo obraża ludzi normalnych a celem używających wulgarnych określeń jest pozbawienie czci i godności obiektu drwiny i niesmacznego żartu. Człowiek używający określeń "z rynsztoka" wystawia świadectwo sobie i swemu środowisku. Daje dowód, że jest wulgarnym chamem nie zasługującym na jakąkolwiek dyskusję. Kiedyś ktoś mądry powiedział: "nie wdawajmy się w zawiłą dyskusję z matołem czy wariatem, bo postronny obserwator może w końcu mieć wątpliwość kto jest kim" - to dla rozumnych.

doceń 17
odpowiedz na post 0
Maxim

11.05.2012 12:35

Gratuluję wszystkim katolikom i wszystkim katolickim duchownym, którzy głosowali, popierali i popierają PO i PSL.
"Jak bardzo trzeba nienawidzić swojego narodu..."

doceń 0
odpowiedz na post 0
real

11.05.2012 12:38

tylko człowiek totalnie bez ambicji zakłada że do końca życia będzie pracował na kasie ,budowie,czy w ciężkiej fizycznej pracy. Do pracy fizycznej są młodzi a przecież można awansować być majstrem , brygadzistą itp.

doceń 6
odpowiedz na post 0
realista

11.05.2012 12:45

Brawo dla posłów,którzy uchwalili ustawę.Przestaję być zwolennikiem PiSu, bo oni nie patrzą w przyszłość a dbają tylko o swoje tyłki. Trzeba patrzeć realnie i mysleć, skąd w przyszłości brać pieniądze na nasze emerytury.

doceń 0
odpowiedz na post 1
- Tomek
  
  11.05.2012 15:18
  
  Głupiś, realisto. Nikt nie powinien wydawać więcej niż ma. Państwo nie musi się tym martwić. Jak mu zabraknie, to ukradnie więcej. Zrobi to oczywiście za pomocą odpowiedniej ustawy.
  
  doceń 0
  odpowiedz na post 1
  - realista
    
    11.05.2012 21:25
    
    Ja jestem realistą, a głupi jesteś ty.
    
    doceń 3
    0
- Maluczki
  
  12.05.2012 08:46
  
  Odebrać złodziejom i skasować wszelkie przywileje!
  
  doceń 0
  odpowiedz na post 0
Bob

11.05.2012 12:49

PO można lubić lub nie (ja nie lubię), ale podniesienie wieku emerytalnego jest niezbędne. Każdy nawet z podstawową wiedzą ekonomiczną to wie. Ten kto uważa inaczej ma pewnie problemy z dodawaniem liczb.
Co ciekawe związki zawodowe walczą teraz nie o ten wiek, ale o poparcie społeczne dla siebie, o opozycji nie wspominając. Strzelają nie tylko sobie w stopę ale i nam wszystkim. No chyba że chcemy być druga Grecją.... to życzę wtedy powodzenia, ale ja stąd wyjadę. Komuno-socjalizm już przerabialiśmy.

doceń 8
odpowiedz na post 3
- student MIM
  
  11.05.2012 16:19
  
  Tylko pytanie dokąd. Bo dużo sensownych krajów nie ma :(
  
  doceń 2
  odpowiedz na post 2
  - Anonim (konto usunięte)
    
    11.05.2012 17:13
    
    "Jak sie nie ma co sie lubi, to sie lubi co sie ma".
    
    A tak naprawde Studencie MIM powiedziales wlasnie prawde, ktorej wielu nie chce slyszec: raju na ziemi nie ma.
    
    doceń 3
    0
  - student MIM
    
    12.05.2012 19:50
    
    @KaeL
    Tu nie chodzi o raj na ziemi, ale o kraj z duża dozą wolności - zarówno osobistej jak i ekonomicznej. O ile się orientuję, to takich krajów jest obecnie kilka na świecie - Singapur, Hong Kong (choć to właściwie nie jest państwo), Nowa Zelandia, Australia oraz z naszego podwórka może np. Szwajcaria i Estonia.
    
    doceń 1
    0
ja

11.05.2012 12:51

Po co ten płacz przecież mówią prawdę....

doceń 2
odpowiedz na post 0
hutnik

11.05.2012 12:58

powinni najpierw zlikwidować wszelkie przywileje, to może w końcu dostałbym się bez znajomości do policji lub jakiejś innej straży, z przyjemnością bym mógł tam pracować nawet do 67 lat, wielu ludzi tak myśli i naprawdę nie wiem dlaczego boją się tknąć tych świętych krów.

doceń 19
odpowiedz na post 1
- 3 zeta od zdania
  
  11.05.2012 14:18
  
  hutnik literat czyta i komentuje gościa w internecie, a surówka w kotle wrze; gitara, PO klepacze dorabiający na tym forum są żałośni
  
  doceń 0
  odpowiedz na post 0
- Maluczki
  
  12.05.2012 08:49
  
  A kto by im ochraniał tyłki? Przecież to jest gorylstwo tych bandziorów!
  
  doceń 0
  odpowiedz na post 0
- coś nie wierzę
  
  12.05.2012 16:19
  
  hutnik w dzień roboczy zamiast pilnować surówki klepie PO propagandę na gościu, hmm
  
  doceń 0
  odpowiedz na post 0
Myślenie

11.05.2012 13:05

Wielkie hallo.....ci wszyscy ktorzy rozrabiaja tak naprawde NIE WIEDZA dlaczego to robia , zawsze trzeba miec odrobine wlasnego rozumu a nie dac sie podpuszczac i manipulowac rozrabiakom.......nawet jesli ktos ma dzisiaj 65 lat i prace to od przyszlego roku popracuje dluzej TYLKO 3 miesiace w roku...... wielkie hallo.....jak juz przepracowal lat 40......zastanowcie sie rozrabiacze i plujacy na ludzi , ktorzy chca i robia dobre rzeczy dla tego kraju.....Najlatwiej jest NIC NIE ROBIC tylko PLUC JADEM ......MYSLENIE NIE BOLI......Odrobina rozumu dla kazdego !!!!

doceń 6
odpowiedz na post 0
Sama

11.05.2012 13:09

Wszyscy chcą być piękni, młodzi i bogaci. Albo przynajmniej piękni i bogaci. Ja też. Ale nie chcę, by na moją emeryturę pracowały moje i cudze dzieci. Chcę pracować najdłużej, jak tylko będę mogła. Rozumiem osoby, które mają ciężką i niesatysfakcjonującą pracę, naprawdę. Ale i tak uważam, że każdy powinien zapracować na siebie sam.

doceń 17
odpowiedz na post 4
- Tomek
  
  11.05.2012 15:25
  
  Ale to nie o pracę tu chodzi! Chodzi o obowiązkowy comiesięczny haracz, z którego większość z nas nic nie dostanie. To była kradzież już wcześniej, teraz jest tylko na jeszcze większą skalę. Coraz więcej płacisz, coraz mniejsza szansa, że coś dostaniesz.
  
  doceń 0
  odpowiedz na post 2
  - Anonim (konto usunięte)
    
    11.05.2012 16:07
    
    Gdybys znal historie, o co tak walcza "prawdziwi patrioci" z GN i matematyke, ktora wreszcie przywrocona na maturze, to wiedzialbys, ze 50 lat temu szanse na emeryture byly bliskie zeru. Teraz dlugosc zycia wzrosla o kilkanascie lat. A ilosc wplacajacych w stosunku do emerytow maleje.
    
    Rachunek jest prosty, ale niektorzy wola wierzyc w cuda.
    
    doceń 0
    0
  - KaFeL
    
    11.05.2012 17:35
    
    Matematyk od siedmiu boleści.
    
    doceń 0
    0
- konserwatysta_pl
  
  12.05.2012 23:47
  
  Problem polega na tym, że 70% Pani składki emerytalnej rok temu rząd w Warszawie przejął (wbrew ustawie o ubezpieczeniach społecznych i konstytucji) na łatanie dziury budżetu (pewnie na nagrody dla kolesi rządu budujących autostrady). 30% składki pochłaniają koszta rozbudowanej do granic absurdu obsługi administracyjnej. Ile zostaje na Pani emeryturę??? Jakie jest najprostsze rozwiązanie - ja zaproponowałbym pracę do śmierci? Czy jest lepsze rozwiązanie - proszę o sugestie!
  
  doceń 1
  odpowiedz na post 0
z Krakowa

11.05.2012 13:13

Szanowni Państwo,
jaki interes może mieć PO wprowadzając taką niepopularną reformę? Wszak, jeżeli zależałoby im jedynie na spokojnym dojechaniu do końca kadencji, to mogliby, mając większość parlamentarną zmniejszyć wiek emerytalny, dać dodatkowe przywileje etc. a głupole cieszyłyby się.

doceń 5
odpowiedz na post 1
- Maluczki
  
  12.05.2012 08:52
  
  PO ma taki interes, że musi robić to co każą jej ci, których nie widać!
  
  doceń 0
  odpowiedz na post 0
Widzieć dalej..

11.05.2012 13:17

Prawda jest taka, że długość życia przedłuża się, a przeciwko reformie emerytalnej głosowali tylko nie patrzący w przyszłość, krótkowzroczni ignoranci nieświadomi tego, że było to jedyne wyjście w przypadku rosnącego niżu demograficznego. I teraz będzie hucpa, bo przeciwni jakimkolwiek reformom egoiści z solidarności, którzy uważają, że wszystko im się należy, zrobią Polsce obciach podczas euro, ponieważ nie widzą dalej niż własny nos.

doceń 1
odpowiedz na post 0
Krzysiek

11.05.2012 13:19

Demokracja zaczyna pokazywać swoje pazurki: naród jest od dostarczania władzy podatków- jak najdłużej dany obywatel podoła.
Władza jest od szukania własnej korzyści, czyli nie służy narodowi.
W demokracji 22% Vat stanowi mało dla władzy, podwyższa go do 23%, będzie jej mało podwyższy ile chce.
Jak zarządzanie pieniądzem nie swoim, nie na siebie wydanym może być wartościowe - jeszcze nie kierując się jakimikolwiek wartościami (świeckość)?

doceń 4
odpowiedz na post 0
Anna55

11.05.2012 13:28

Pracowac jak najkrócej ale za pensję,która zapewni nam dostatnie życie.
Pobierac emeryturę w wieku 50 lat kobieta i 55 mężczyzna,emerytura,też musi byc
wysoka,żeby każdy emeryt mógł przynajmniej raz do roku wygrzac się w słonecznym Egipcie.
Miec zapewnioną darmową opiekę lekarską i darmowe leki.A jak znudzi się komuś praca,
żeby go Opieka Społeczna otoczyła troskliwą opieką.Ponadto koniecznie darmowe
żłobki i przedszkola. No i darmowym mieszkaniem też chyba nikt by nie pogardził.
Proszę zatem o podpowiedz jaka partia jest w stanie zapewnic nam to o czym napisałam.
Tylko proszę o merytoryczne wypowiedzi,żebym wiedziała na kogo mam w przyszłości zagłosować.

doceń 18
odpowiedz na post 1
- Tomek
  
  11.05.2012 15:28
  
  Oczywiście, że każda.
  
  doceń 0
  odpowiedz na post 1
  - Anna55
    
    11.05.2012 21:35
    
    prosiłam o merytoryczne odpowiedzi, a nie dyrdymały.
    
    doceń 0
    0
2 + 2 = 4

11.05.2012 13:33

Poczekajmy jeszcze pare lat, a ten sam P I S jezeli bedzie u wladzy badzie MUSIAL podniesc
wiek emerytalny do 70-go roku zycia, albo kazdy odklada sam na emeryture, ale wtedy rece precz o pieniedzy podatnikow . NIE MA INNEJ ALTERNATYWY,
weście kalkulator ile odprowadzacie na emerytury a ile chcecie brać.

doceń 3
odpowiedz na post 0
Tak myślę...

11.05.2012 13:44

Panie Kaczyński - jak pan i pana ludzie oddadzą po 300 zeta które pobierali z Sejmu w sposób nieuprawniony to już kilku emerytom pomogą. A poza tym - skad to pan wziął te 300 zł?? Kto z przechodzących na emeryturę w 2018 czy 2038 będzie miał emerytury 600 zł? Chyba że pan, człowiek który w życiu nie pracował. No chyba że te kilkanaście miesięcy w kancelarii Wałęsy. Ale Panu za prowadzoną działalnośc przeciwko państwu żadna emerytura się nie należy.

doceń 0
odpowiedz na post 0
maly_kwiatek

11.05.2012 13:47

Zakaz pracy powyżej 50 lat i emerytury od 67 lat przy jednoczesnej antyurodzeniowej polityce państwa spowoduje w krótkim czasie wyginięcie milionów Polaków.

Polska stanie się łatwym łupem do wchłonięcia przez kogokolwiek, Rosję, Niemcy, Unię Europejską, USA czy kogokolwiek.

doceń 0
odpowiedz na post 0
czaras

11.05.2012 13:59

Niech zdejmą przywileje z siebie to mogliby zaoszczędzić kilkanaście milionów rocznie.

doceń 0
odpowiedz na post 0
chochoł

11.05.2012 14:28

kardynał Dziwisz powinien zrobić rachunek sumienia, odbyć długą sPOwiedź, a na pokutę zająć się wydawaniem obiadów od Caritas w jakiejś pipidówce z wysokim bezrobociem

doceń 0
odpowiedz na post 0
Anders

11.05.2012 14:39

Przepracowalem 40 lat i przeszedlem na emeryture majac 67 lat ( w Szwecji). Nie rozumiem o co wszystkim chodzi. Zyjemy dluzej, mniej ludzi pracuje, emerytow jest coraz wiecj, skad brac pieniadze?,Zastanowcie sie ilu waszych znajomych jest na wczesnieszych rentach, chorobowych i tym podobnych najczesciej zalatwionych na lewo. Nie mowiac o roznych uprzywilejownych grupach, gornikach, celnikach, policjantach i tak dalej. Tego nigdzie na swiecie niema! Ja zmienialem zawod piec razy w zyciu w zaleznosci od potrzeb rynku pracy, od muzyka poprzez restauratora a na nauczycielu skonczywszy. Nikt nie musi pracowac w kopalni przez cale zycie.W Skandynawi przechodzi sie na emeryture w wieku 65 - 67 lat zarowno kobiety, jak i mezczyzni i nikt nie marudzi.

doceń 6
odpowiedz na post 1
- 3 zeta od zdania
  
  11.05.2012 16:26
  
  pitolisz jak POtłuczony, skoro masz szwedzką emeryturę dziadku to po co dorabiasz na forach wpisami 3 zł od zdania
  
  doceń 0
  odpowiedz na post 0
- Maxim
  
  11.05.2012 22:18
  
  Anders
  Zdaje się że straciłeś poczucie rzeczywistości w tej Szwecji. Nie porównuj życia w Szwecji i w Polsce. Pomyśl zanim coś napiszesz.
  
  doceń 1
  odpowiedz na post 0
ktos

11.05.2012 15:22

Ja bym ze spokojem nie mógł pracować do 67 roku życia. Wyobrażacie sobie 67 letnich nauczycieli? Przecież młodzież ich zatłucze, nie mają już tego wigoru, będą niezrozumiali dla przyszłego pokolenia. Wyobrażacie sobie 67 letnich kierowców samochodów ciężarowych? Przecież to będzie samobójstwo. Nie wspomnę już o innych zawodach. Rząd ma kombinować tak żeby ludziom żyło się dobrze i nie obchodzi mnie jak to zrobią. Ja gdy będę miał 67 lat to będę chciał już mieć emeryturę i zajmować się swoim hobby, a nie harować od rana do wieczora i tak do usranej śmierci.

doceń 2
odpowiedz na post 0
Anonim (konto usunięte)

11.05.2012 15:48

Tusk zacytował też najpierw wypowiedź Lecha Kaczyńskiego z 2008 roku, w której prezydent podkreślał, że ludzie w Polsce przechodzą zbyt wcześnie na emeryturę, a następnie przywołał słowa Jarosława Kaczyńskiego, który również w listopadzie 2008 roku stwierdził, że "granica wieku emerytalnego jest zbyt niska". - Nie zgadzacie się, PiS nie zgadza się z tym sformułowaniem. To ja jeszcze raz je przeczytam. "Zgadzam się generalnie z tym, że w Polsce ludzie przechodzą na emeryturę zbyt wcześnie" - powiedział prezydent Lech Kaczyński 7 listopada 2008 r. Nie zgadzacie się z tym? - dopytywał premier.

Tusk dociekał, czy wtedy teza L. Kaczyńskiego była "dowodem odpowiedzialności i dalekowzroczności", a dziś, gdy realizuje ją rząd PO-PSL jest zdradą i hańbą. - Co się z wami ludzie stało na miłość Boga? - pytał premier.

Tusk przywołał też wypowiedź prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego z 8 listopada 2008 roku. Jak mówił, Kaczyński ocenił wtedy, że według PiS granica wieku emerytalnego jest w Polsce zbyt niska. Prezes PiS - dodał premier - mówił wtedy, że w tej kwestii zgadza się z ówczesnym rządem.

http://wiadomosci.onet.pl/emerytury,5128048,temat.html

Drogi Gosciu, poniewaz tytul jest rodem z onetu a tresc nawet gorsza, bo jednostronna, to dla rownowagi cytat wlasnie z onetu.

doceń 0
odpowiedz na post 3
- Anonim (konto usunięte)
  
  11.05.2012 16:04
  
  No coz, niektorych prawda tak boli, ze probuja ja zminusowac.
  
  Jednostronny tekst w GN uwazam za (kolejny) skandal.
  GN na pewno sie cieszy, ze to GW spada w statystykach. A jak tam wasze? Jeszcze dobre? Przy takim poziomie "obiektywnosci" juz niedlugo.
  
  doceń 0
  odpowiedz na post 1
  - KaFeL
    
    11.05.2012 17:32
    
    A ciebie każdy minus tak boli, że za wszelką cenę tę stratę wyplusikujesz sobie z naddatkiem.
    Od czego jesteś zresztą na tym portalu, wybitnym specjalistą.
    
    doceń 0
    0
- student MIM
  
  12.05.2012 20:02
  
  @KaeL
  Dla uczciwości należy zacytować też drugą stronę, czyli
  a) Komorowskiego:
  
  "W Polsce nie ma potrzeby podnoszenia wieku emerytalnego. (...) Nic na siłę."
  
  b) Rostowskiego:
  
  "Proste podwyższenie wieku emerytalnego jest w pewnym sensie pójściem na skróty i załatwianiem sprawy przy użyciu topora, a nie skalpela"
  
  c) Tuska:
  
  "Trzeba znaleźć rozwiązanie elastyczne, miękkie"
  
  Czyli podsumowując trzeba przyznać, że Lech Kaczyński był mądrzejszy od tych trzech panów ;)
  
  P.S. Nie narzekaj na minusowanie, bo to po prostu tak działa: zwolennicy PO minusują zwolenników PiS, a plusują swoich. Zwolennicy robią dokładnie na odwrót. A osoby próbujące rozsądnie krytykować obie strony są minusowane przez obie frakcje.
  
  doceń 6
  odpowiedz na post 0
tusk go okradł

11.05.2012 16:43

bo to złodziej i oszust

doceń 0
odpowiedz na post 0
paradoks

11.05.2012 16:46

na emerytury nie ma a na PO młodzieżówkę klepaczy 3 zeta za wpis kasa jest

doceń 1
odpowiedz na post 1
- Maxim
  
  11.05.2012 18:51
  
  Też bym chciał dostawać trzy zł za wpis. Po co pracować osiem godzin dziennie skoro można sobie przy kompie posiedzieć i popisać i kasa będzie. Masz jakieś namiary do kogo się zgłosić ? Opcja polityczna nie ważna, kto zapłaci więcej tego będę popierał ;) Daj jakiś namiar skoro twierdzisz że za pisanie tutaj komentarzy można dostawać kasę.
  
  doceń 6
  odpowiedz na post 1
  - a co
    
    11.05.2012 22:39
    
    2,50 dostajesz? zapytaj Kael'a on tu się chwalił, że jako dyżurny agencik wyciąga 3 zeta za zdanie
    
    doceń 0
    0
BadgerBadger

11.05.2012 17:09

@Anders "Nikt nie musi pracowac w kopalni przez cale zycie." - Polska to nie Szwecja, wiekszosc ludzi w Polsce nie moze wybrac sobie pracy, oni nie maja wyboru. Zastanow sie troche zanim cos napiszesz.

doceń 8
odpowiedz na post 0
Adam2

11.05.2012 21:48

Nic dodać,nic ująć-pogarda dla ludzi i obywateli.

I dalej manipulacje minusami, plusami,treścią i jak myślę ,agenturą.
Tym razem minusy i pożądasne politycznie plusy,nie zmieniają oceny,zwiększają natomiast liczbę głosów.
Nie mżna tego wyeliminować?Czysta manipulacja,jak w faszyźmie i komunizmie.

doceń 0
odpowiedz na post 0
"swojego"

11.05.2012 22:31

to jest zły zaimek, wątpię, żeby tusk rostowski sikorski identyfikowali się z polskim narodem; tusk z sikorskim na wyścigi wchodzą angeli merkel w siedzenie, rostowski chodzi na krótkim sznurku bankierów z londyńskiego city; polski naród mają w głębokim poważaniu

doceń 0
odpowiedz na post 0
ręce opadają

11.05.2012 22:37

dawka uderzeniowa cynizmu i bezczelności rządu po prostu trzeba się rozejrzeć za psychoterapią po obejrzeniu tej niby-debaty

doceń 0
odpowiedz na post 0
wert

11.05.2012 23:06

Bylem dzis pod Sejmem i widzialem tych pijanych zwiazkowcow, nierobow. Panowie wezcie sie za prace. jestem osoba mloda i chce pracowac jak najdluzej a nie siedziec w domu i patrzec w sufit.

doceń 0
odpowiedz na post 0
piłat

11.05.2012 23:57

Portal Wiara, ale na tym forum z wiarą wiekszość jest na bakier, chyba to desant z Gazety, plus funkcjonariusze dyżurni.

doceń 0
odpowiedz na post 1
- A po czym...
  
  12.05.2012 08:55
  
  poznajesz, że ktoś jest z wiarą na bakier ? Może u ciebie coś nie gra, jak u Pilata, gdy sądził Chrystusa.
  
  doceń 3
  odpowiedz na post 1
  - max
    
    12.05.2012 23:57
    
    Obcy czują się tu świetnie, swoi wolą się nie odzywać.
    
    doceń 3
    0
konserwatysta_pl

12.05.2012 23:33

Zastanawiam się, czy zmanipulowanie części ludzi zamieszkujących na terenach Polski jest tak skuteczne, czy jest to ich choroba umysłowa (a może zboczenie rżnięcia głupa Paligłupa), czy po prostu wysługiwanie się za ochłapy.
Teza - jeśli rząd w Warszawie odebrał 70% składki emerytalnej rok temu na nagrody dla swych kolesi zajmujacych się budowaniem a nie rządzeniem (np. autostrad, szkół, systemów przesyłu energetycznego itp) to prostą konsekwencją jest brak tych pieniędzy na indywidualnych kontach ciułających na emeryturę współczesnych "niewolników". Jedyną formą zabezpieczenia przed zwrotem nielegalnie (wbrew ustawie i konstytucji) zagarniętej składki emerytalnej jest wydłużenie okresu pracy najlepiej do śmierci niewolnika.
W czasie kampanii wyborczej sądzono PiS za wygłaszaną tezę o prywatyzacji wbrew konstytucji służby zdrowia. Teraz gdy dostępny niewolnikom zakres służby zdrowia ograniczono, nikt nie sprzeciwia się już prywatyzacji służby zdrowia. Też proste konsekwencje.
Gdy dane dotyczace bezrobocia są fałszowane o milion do dwóch milionów bezrobotnych - różnica między danymi rządowymi a wynikami spisu powszechnego lepiej zająć bezmuzgi tumanów legalizacją narkotyków i atakami na rzekomy majatek Kościoła. Najprostrze chwyty.
Smutno mi Boże.

doceń 5
odpowiedz na post 0
cloud

13.05.2012 18:55

To tylko oznaka frustracji. Wiadomo, że to nic nie da. Chcieli trochę upokorzyć posłów, tak jak ich zdaniem posłowie upokorzyli ich. To nic nie da, a może tylko pogorszyć sprawę. Tu trzeba silnej orgaznizacji. Straki i manifestacje, poza nagłośnieniem problemu zwykle nie przynoszą skutku. No ale: jaką władzę sobie wybraliśmy, taką mamy. Na publi.pl znajdziecie wiele informacji o protestach w miasteczku "emerytalnym"

doceń 0
odpowiedz na post 1
- halina
  
  14.05.2012 11:18
  
  w obecnej sytuacji nagłośnienie problemu wbrew rządowej propagandzie to i tak bardzo dużo
  
  doceń 2
  odpowiedz na post 0

Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.