Wolisz Kamysza? I prace do smierci? Wolisz Kidawe? Aby nam znow ukradziono 265mld zł? Wolisz Biedronia i Holownie? Ateistow? I przeciwnikow życia oraz malzenstwa homo i adoptowanie dzieci przez te homo pseudomałżeństwa?

49,7% czyli Onet ku pokrzepieniu zawiedzionych kodziarzy czyli jak naciągnąć sondaż by zmobilizować ostatnich przeciwników Dudy.

To jest dość oczywiste, że w normalnych wyborach Prezydent Duda musiałby walczyć w drugiej turze. Głosowanie na niego regularnie deklaruje ok. 40-45% wyborców.

Cały problem polega na tym, że duża część wyborców (nawet 20-30%) deklaruje bojkot plebiscytu pocztowego (w tym wielu byłych prezydentów i premierów), przede wszystkim popierających KO i tą część lewicy związaną kiedyś z Kwaśniewskim czy Cimoszewiczem. Jeśli zatem ktoś zrobi zatem sondaż bez uwzględnienia tych nawet 30% wyborców to z prostego działania matematyki wynikać będzie, że Prezydentowi Dudzie poparcie może skoczyć nawet w okolice 50-55%, a Panowie Hołownia czy Kosiak-Kamysz mogą liczyć nawet na 15-20% poparcia. Straci oczywiście Pani Kidawa-Błońska (najwięcej, pozostanie poparcie na granicy błędu) oraz Pan Biedroń. Tylko, że taki sondaż jest nic nie warty.

Jedyną opcją w tej chwili na zwycięstwo Prezydenta Dudy w I turze są jakieś ograniczenia praw podczas wyborów (np. odebranie prawa do głosowania większości Polonii, albo „zgubienia” pakietów wyborczych w miejscach gdzie Pan Duda do tej pory wyraźnie przegrywał). Ale tutaj wyraźny opór wielu znanych osób, naciski z UE i USA oraz ostatnio nawet z Kościoła wyraźnie sugerują, że potencjalne oszustwa będą wyraźnie napiętnowane włącznie z powszechnym nieuznaniem wyniku wyborów na świecie. A to już duża sprawa.

Pan Duda będzie musiał zatem walczyć w drugiej turze najprawdopodobniej albo z Panem Hołownią, albo z Panem Kosiakiem-Kamyszem. I argumentów za nim znacząco ubywa dla wielu wyborców. Bo dlaczego głosować za kimś kto, np.:

1. był za 500+, ale przez lata nie dbał o jego wartość (w 2015 r. obiecywana kwota 500+ to było 28,6% minimalnego wynagrodzenia brutto, w roku 2020 to już tylko 19,2%),

2. był za przywróceniem wieku emerytalnego, ale nie zadbał o wartość emerytur (średnia kwota emerytury w stosunku do kwoty wynagrodzenia spadła o ponad 20% za jego kadencji),

3. ogromnie zadłużył kraj (za jego kadencji zadłużenie Skarbu Państwa rosło dwa razy bardziej niż za poprzednika, średnio ok. 4 mld miesięcznie licząc od 2015.08 do 2020.03),

4. obiecywał, że obierze 250 mld przestępcom VAT-owskim, a okazało się, że największa „dziura VAT” była za jego kadencji w 2016 r., a sumaryczna „dziura VAT” w latach 2016-2019 mocno przekroczyła 100 mld – stąd konieczność takiego zadłużania państwa,

5. mianuje na wysokie państwowe stanowiska osoby, które trudno uznać, że są wierne etyce i moralności chrześcijańskiej.

Dlatego jestem przekonany, że w uczciwych wyborach druga tura będzie koniecznością.