Redaktor serwisu internetowego gosc.pl
Dziennikarz, teolog. Uwielbia góry w każdej postaci, szczególnie zaś Tatry w zimowej szacie. Interesuje się historią, teologią, literaturą fantastyczną i średniowieczną oraz muzyką filmową. W wolnych chwilach tropi ślady Bilba Bagginsa w Beskidach i Tatrach. Jego obszar specjalizacji to teologia, historia, tematyka górska.
Kontakt:
wojciech.teister@gosc.pl
Więcej artykułów Wojciecha Teistera
Problemy tzw. ochrony zdrowia są znane od wielu lat i od wielu lat wyborcy są mamieni obietnicami bez pokrycia jeżeli chodzi o poprawę tej dziedziny naszego życia.
Podobno ostatnie lata to czas wzrostu dobrobytu w Polsce, ale akurat w tej jednej dziedzinie jest gorzej niż było wcześniej.
Zresztą już za kilka, kilkanaście dni bezlitośnie wszystkie problemy wyjdą na wierzch, gdy zacznie przybywać chorych na nowego wirusa.
Onkologia to tylko przykład tego co już dziś spotyka Polaków, gdy zachorują. Ale onkologia ma już wieloletnie programy, wdrażana jest karta DILO i cały pakiet onkologiczny. Tak, ten pakiet stworzyła dzisiejsza opozycja, więc wbrew wielu głosom ma moralne prawo mówić o tych 2 mld zł.
Co ciekawe, gdy nie ma przesłanek dilo, to nie ma też zmiłuj, a na badania wykluczające nowotwory bez tej szybkiej ścieżki czeka się miesiącami. Konsultacje specjalistów z ośrodka referencyjnego wyznaczone na za dwa lata.
Pisać można wiele, ale to od prawie pięciu lat mamy partię rządzącą i Prezydenta i to oni są za ten stan odpowiedzialni. I może warto jednak było te 2 mld zł. wrzucić do systemu zdrowia, zamiast na misję społeczną discopolo. Opowiadanie, że teraz znajdą się jakieś dodatkowe pieniądze to są żarty z ludzi chorych. Bo rodzi się pytanie, dlaczego dopiero teraz, skoro budżet z takimi fanfarami uchwalano w styczniu?
Teraz jest temat chorych na raka. Modny i niezużyty medialnie.
Demagogią w największym stopniu jest stawianie alternatywy wydatków. Takich alternatyw może być nieskończenie wiele na przykład, ja tu sobie jem chleb, a w Afryce dzieci głodują.
Najlepszym dowodem upolitycznienia dziennikarzy TVP w czasach PO było samozwolnienie się wielu z nich po wygranych wyborach przez PiS.
Może odpowiesz na proste pytanie, że większość Polaków wie jakie problemy są w ochronie zdrowia w tym w onkologii, a Pan Prezydent po pięciu latach urzędowania nagle szuka pieniędzy pod wpływem chorej koleżanki?
No i z całym szacunkiem ale discopolowa misja TVP jest jak widać ważniejsza dla części społeczeństwa. Ale jest inne pytanie, ilu wyborców PIS sumiennie płaci abonament?
Tłumaczenie się tzw. wieloletnimi zaniedbaniami to dziecinada.
A co do lekarzy - wielki szacunek dla ich pracy. W przeciwieństwie do szacunku do polityków wysyłających lekarzy w kamasze czy zalecających prace dla idei.
Powołano kiedyś POZty czyli lekarzy rodzinnych, ostatnio wyłączono od nich opiekę nocną przenosząc po części ją do szpitali. Problem prozaiczny, ale jak pacjent w nocy ma zdrowotne problemy to w wypadku przychodni lekarz miał dostęp do cyfrowej historii pacjenta, teraz nie ma.
W dodatku z NOCHach dyżurują lekarze z przypadku, bo lekarze ze szpitali jakoś nie garneli się do tych dyzurów.
SOR ma służyć ratowaniu życia, a nie bycia przychodnią. Ale wiadomo, że żaden lekarz nie odeśle pacjenta, bo ciąży odpowiedzialność zawodowa. Więc na SORach mamy nagle kolejki, wielogodzinne czekanie ale też problem, gdzie przenosić pacjentów wymagających hospitalizacji, bo szpitale nie są z gumy, a łóżek brakuje. Szczególnie w okresie tzw. grypowym.
Dziś słyszałem, że ze względu na wirusa będą szpitale zmieniane na zakaźne - pytanie co z pacjentami z innymi chorobami wymagającymi hospitalizacji, co z planowanymi hospitalizacjami i zabiegami?
Powiem więcej, jak dziś wygląda opieka na pacjentami leżącymi, gdy nie mogą w szpitalu przebywać najbliższa rodzina. Bo ja widziałem jak to wyglądało, gdy jakiś pacjent nie miał nikogo bliskiego. A salowych i pielęgniarek już wtedy brakowało.
ps. w moim wypadku zwykła grypa o cięższym przebiegu jest wskazaniem do pilnej hospitalizacji.
A co do obalania rządu - skoro pobiera podatki to obowiązkiem rządu jest zapewnienie opieki zdrowotnej wszystkim obywatelom, a nie tylko tym z nowym wirusem. A to, że z zaniedbań dziś będą problemy to nie są próby kogokolwiek obalania.
W innym miejscu postawiłem pytanie o pomoc w kwarantannie, bo jak mają żyć wyłączni decyzją administracyjną na 14 dni z możliwości opuszczania domów. Czyż to nie obowiązek Państwa zapewnić im pomoc?
Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.