Nowy numer 15/2024 Archiwum
  • velario-new
    12.01.2020 10:10
    "Mamy jako sędziowie prawo do niezawisłości" - drobne sprostowanie: niezawisłość nie jest przywilejem sędziego. Jest to istotny aspekt prawa do sądu, które przysługuje każdemu człowiekowi. Art. 45 ust. 1 Konstytucji: "Każdy ma prawo do (...) rozpatrzenia sprawy (...) przez właściwy, niezależny, bezstronny i NIEZAWISŁY sąd".
    doceń 28
  • velario-new
    12.01.2020 10:11
    Do redakcji GN: zazwyczaj informując o takich wydarzeniach podajecie skwapliwie listę jego uczestników. Dlaczego tym razem Wam to umknęło?
    doceń 13
    • velario-new
      12.01.2020 11:49
      Miało być "liczbę", nie "listę" - przepraszam za omyłkę. Dzięki, Pogodzona:)
      doceń 3
  • dirk
    12.01.2020 11:19
    Czy mi się wydaje, za dużo amerykańskich filmów się naoglądałem, czy polskie sądy wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, czyli polskiego Państwa? Jeśli nie ma teraz takiego sformułowania w sentencji wyroku, to trzeba je w pierwszej kolejności ekspresową reformą przywrócić. Sędziom wydaje się że sądzą i wydają wyroki wyłącznie w swoim imieniu. Niezawiśli, niezależni, nietykalni, nie kontrolowani, nie odpowiadający przed nikim za nic. A od kogo i za co ci ludzie biorą niemałe co miesiąc i do końca życia pieniądze? Z samego Nieba, co dało im boską władzę nad Wszechświatem, czy z jakiejś unii albo innego zagranicznego państwa, co są ich chlebo- i mocodawcami? Niestety biorą tę kasę on nas, i naszego a nie żadnego innego Państwa. Takiego jakie sobie wybraliśmy i jakie wszyscy stanowimy. Czy możemy tolerować brak lojalności tych ludzi wobec własnego Państwa, a wręcz jego otwarte zwalczanie, sabotowanie, wędrówki z wyimaginowanymi oskarżeniami do obcych dworów i trybunałów nie mających w naszych sprawach żadnej jurysdykcji? Szkodzącymi jego interesom na wszystkich możliwych frontach? Czy jest jeszcze jakiś inny podobny kraj na świecie i sądy co czynią tak samo? Dalibóg, nie znam takiego przykładu. A więc? No cóż, szkoda młócić słomę i poważnie polemizować z wykrętnymi i typowymi dla wszystkich oskarżonych argumentami broniącej się samozwańczej kasty z dawnego systemu, bynajmniej wtedy i dziś od nikogo nie niezawisłej, lecz wtedy i wciąż jak najbardziej dyspozycyjnej. Od państwa, które Rzeczpospolitą Polską nazywać się brzydziło i nadal za nic nie chce. To dla nas, Polaków oczywiste, mogą tylko mydlić oczy zagranicznym "organom" które o Polsce nie wiedzą nic, albo mają własny interes by polskie Państwo, nie jakiś podporządkowany sobie i przynoszący profity obcym kolonialny reżim, zwalczać. Pomimo tupotu iluś tam ubranych w dziwne stroje osobników, nam nie wolno zrobić ani kroku w tył. W imieniu Rzeczypospolitej.
    doceń 33
    • Anonim (konto usunięte)
      12.01.2020 11:36
      dirku, dirku, czy to nie są zarzuty pod adresem polityków... ? Pasują jak ulał...
      doceń 13
      • dirk
        12.01.2020 16:18
        Pewnie że pasują, jak 150. I do ludzi którzy bawią się w/ udają/ próbują być/ kryją się za plecami/ przebierają się za/ wykorzystują/ są wykorzystywani przez/ - "polityków". Tylko politykami nie są i nie będą, podobnie jak ci, których małpują. Polityka to sztuka, wymaga przemyślności i finezji, dalekowzroczności, wyobraźni, elastyczności, przydaje się też osobista kultura i uprzejmość, choćby dyplomatyczna. I kupa innych rzeczy których im brak. Twarz między innymi. Troglodyci co okładają innych maczugami, a gdy napotkają na opór biegną z rozbitym na własne życzenie nosem na skargę do całego świata, to zupełnie inna bajka.
        doceń 7
        0
    • velario-new
      12.01.2020 11:47
      "Sądy i Trybunały wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" (art. 174 Konstytucji RP, treść nie uległa zmianie od ponad 20 lat). Nie tyle amerykańskich filmów się naoglądałeś za dużo, co publicznej telewizji.
      doceń 16
      • dirk
        12.01.2020 12:59
        Z tymi amerykańskimi filmami to tak dla jaj, wiadomo że nie oddają polskiej rzeczywistości, mentalności, kultury, tradycji, mają się do Polski jak pięść do nosa. Nie warto ich oglądać, a zwłaszcza wyciągać z nich wniosków jeśli już. To dlaczego miałbym oglądać np. amerykańską telewizję? W naszej można zobaczyć naprawdę ciekawe rzeczy wprost z naszego podwórka. Np. jak Pani Prezes Najwyższa tłumaczy, że panowie i panie na ulicy wcale nie używali państwowych atrybutów władzy sądowniczej do swoich politycznych celów, a to co mieli na sobie to po prostu fartuszki, takie jak noszą dzieci w przedszkolu. LOL. Jużci, to święta prawda, widzieliśmy na ulicy pochód Przedszkolaków, prowadzonych na spacerek przez swoją Wychowawczynię. Bawili się przedtem w Sąd, albo coś takiego. Wszystko stało się jasne, ubawił się człowiek setnie, takich rzeczy to pewnie w innej telewizji nie pokazują. Dlatego oglądam tę i wszystkim polecam. Pozdrawiam, życząc równie dobrej zabawy. Byle umieć ją odróżniać od spraw dużo poważniejszych.
        doceń 18
        0
  • Anonim (konto usunięte)
    12.01.2020 11:35
    Listę może nie, bo byłoby trudno, ale szkoda, że jako ilustrację wybrano takie zdjęcie (zresztą radcy prawnego z adwokatem, co wskazują kolory na togach), a nie zdjęcie obrazujące rozmiar demonstracji... I szkoda, że w naszej Ojczyźnie znowu trzeba walczyć o to, o co już walczyliśmy 30 lat temu, tzn. o niezawisłość sędziów i niezależność sądownictwa. Chichot historii....
    doceń 30
    • Anonim (konto usunięte)
      12.01.2020 11:38
      sorry, tu akurat jest dwóch sędziów widziałam też inne zdjęcie, stąd mój błąd
      doceń 0
    • ptyś
      12.01.2020 15:00
      To może takie zdjęcie https://pbs.twimg.com/media/EOAbKEpWoAAhZpN.jpg:large
      • velario-new
        12.01.2020 16:29
        Co jest takiego ciekawego/niezwykłego na tym zdjęciu?
        doceń 2
        0
    • ptyś
      12.01.2020 15:01
      Albo zdjęcie Najsztuba na wczorajszym marszu?
      doceń 13
    • ptyś
      12.01.2020 15:02
      Ten marsz jest dobrą ilustracją tego, co się dzieje w sadach. Paradowanie w todze poza sala rozpraw to oczywisty delikt sędziowski i złamanie prawa. Na marszu Najsztub i tęczowe flagi. Tak, to dobra ilustracja.
      doceń 19
      • Anonim (konto usunięte)
        12.01.2020 19:21
        A jak można wyprosić niechcianych gości (z każdej zresztą demonstracji)? Zawsze ktoś chce upiec i swoją pieczeń...
        doceń 4
        0
      • ptyś
        12.01.2020 19:36
        Sądząc po dotychczasowym orzecznictwie w sprawach z „tęczakami”, nie tacy znowu nieproszeni. W każdym razie, marsz ten dobrze ilustruje to, że jak palestrze jest wygodniej, to przepisy prawa całkowicie lekceważy, co widać w używaniu togi poza salą sądową dla celów wywierania nacisków politycznych. KRS w 2009 r. bardzo negatywnie odniosła się do tego typu pomysłów. A przecież to była ta „słuszna” KRS.
        doceń 11
        0
      • velario-new
        12.01.2020 19:40
        @ptys: KRS nie ma żadnych kompetencji w stosunku do palestry.
        doceń 4
        0
      • Anonim (konto usunięte)
        12.01.2020 22:22
        ptysiu, palestra to adwokaci a nie sędziowie... A co do orzecznictwa - najpierw trzeba się dobrze przyjrzeć prawu stanowionemu, bo to ono jest podstawą pracy wymiaru sprawiedliwości...
        doceń 5
        0
  • seitz
    12.01.2020 14:17
    Marsz Tysiąca Patoligii.
    Zupełnie nadzwyczajna kasta ludzi, a w niej same autorytety.
    Jeden podał własną córkę do sądu o zwrot alimentów, drugi ukradł, ale był zmęczony więc sąd go uniewinnił. Podczas gdy chorego człowieka wsadzili do więzienia za zjedzenie batonika w sklepie, a komendanta więzienia, który zapłacił za niego złotówkę, skazali za współudział jeśli dobrze pamiętam.
    Patogia, znaczy patologia goni patologię.
    doceń 11
  • matabane
    12.01.2020 19:40
    Dirkom, Ptysiom odpowiadam, że obecna "władza" wprowadzając takie "demokratycznie" (!) uchwalone przez Sejm przez jedną noc, bez konsultacji ustawy, kpi sobie z obywateli, niszczy sądownictwo, wprowadza chaos, rozwala nasze Państwo. Dziwią mnie ludzie którzy im poklaskują.
    Wpisują się w tą retorykę nagonki na sędziów prowadzoną przez złego premiera i złego prezydenta
    doceń 16
  • matabane
    12.01.2020 19:52
    A najbardziej to mnie dziwi postępowanie biskupów - myją swoje ręce w misie Piłata, tłumacząc,że to cesarskie i im nic do tego, a tu czasem trzeba walnąć w stół, żeby PIS nie wycierał się Kościołem. nie ma już biskupów na miarę Józefa Życińskiego, którzy byliby odważni. Teraz każdy się boi, bo może o. Rydzyk nie zaprosi na kolejną rocznicę RM ...
    A szkoda, czasem odwaga polega choćby na tym, co dawny proboszcz Parafii Katedralnej powiedział wprost do zgromadzonej na Mszy elity PISu: "A jeśli u was jeden drugiego kąsa i pożera, baczcie, byście się wzajemnie nie zjedli"
    Tyle można i należy powiedzieć o elicie PISu, która przykleiła się do Kościoła i go psuje...
    doceń 20
    • Anonim (konto usunięte)
      12.01.2020 22:27
      Tak na marginesie - to nie proboszcz wymyślił, to cytat z listu św. Pawła do Galatów 5,15. Widać, zawsze aktualne... Ale fakt, brakuje mi otrzeźwienia społeczeństwa przez Hierarchię. Nie można żyć tylko "panem et circenses" i tworzyć coraz nowych podziałów, a tak się coraz bardziej dzieje...
      doceń 3
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Zapisane na później

Pobieranie listy

Reklama