Nowy numer 13/2024 Archiwum
  • A. Kupiec
    21.06.2019 09:59
    Jeśli przyszłość Polaków pod namiotem tlenowym i na wysuszonej glebie jest marzeniem polskiego rządu no to brawo. Życzyłbym tym politykom by też w 2050 roku jeszcze byli u władzy by zbierać to żniwo swojej głupoty. "Od powietrza, głodu, ognia i wojny zachowaj nas Panie" nawet codziennie śpiewane w kościele i w domu pomoże tylko wtedy gdy społeczność sama weźmie się za ograniczeniem zaśmiecania atmosfery.
    • NĨCK
      21.06.2019 12:11
      „Od powietrza(…), zachowaj nas Panie” chodzi o epidemie nazywane w przeszłości zarazą morową, morem, powietrzem, a nie o zanieczyszczenia.

      Te państwa które najsilniej walczą z węglem, na którym Polska leży, same zlecają „brudną” produkcję w Chinach, Indiach i innych państwach gdzie nie ma ideologii CO2. C02, które tak na marginesie jest niezbędne do życia, oraz zanieczyszczenia nie znają granic i wędrują po całym globie, zatem te państwa nas trują a udają tylko pro-ekologicznych a przy tym omijają kary, które nakładają na kraje takie jak Polska.
      doceń 8
    • LazC
      21.06.2019 13:56
      Ja jestem za tym, żeby ceny energii podwyższyły się kilkadziesiąt razy natychmiast, żeby miliony ludzi umarły z biedy. A potem żeby w kwestii klimatu nic się nie zmieniło, bo Europa cała razem wzięta praktycznie nie ma żadnego wpływu na klimat, a przecież te ustalenia klimatyczne dotyczą tylko krajów UE.
      doceń 5
  • mama 3 astmatykow
    21.06.2019 10:20
    Żyjemy w najbardziej zanieczyszczonym rakotwórczym smogiem regionie Europy i dzięki bohaterskiej postawie polskiego rządu będziemy żyć, chorować (i umierać) w nim nadal. Przez pół roku nie można wychodzić z domu bez wdychania śmierdzących spalin. Kopalń jednak ruszyć nie można, bo się górnicy zdenerwują, wsiądą w autobusy i obrzucą sejm płytami chodnikowymi. Na całym świecie inwestuje się w nowoczesne technologie, Polska stoi ziemniakami pastewnymi i węglem.No ale ochrona środowiska to przecież wymysł lewactwa według niektórych.
    doceń 15
    • NĨCK
      21.06.2019 11:54
      A czy atom, promieniowanie, odpady nie są rakotwórcze? Co z problemem składowania odpadów które będą niebezpieczne przez kolejny mln lat? Co z awariami których nie da się wyeliminować. W Polsce jest jeden czynny reaktor pod Warszawą. Znałem jednego z pracowników który w młodym wieku umarł na raka. Oczywiście oficjalnie nie ma to związku z pracą.
      Dlaczego nie ma takiej nagonki na kopcące samochody i ich rakotwórcze spaliny ? One nie maja nic wspólnego ze smogiem? Dlaczego wszyscy zmotoryzowani nie przesiada się na rowery czy nawet do autobusu. Wolą samochód który truje ich i wszystkich dookoła.
      Niestety rakotwórcze jest wszystko co nas otacza wnętrza samochodów, dym tytoniowy, komórki, nawet żywność i opakowania żywności z których rakotwórcze substancje wchodzą do produktów. O tym cisza.
      Czy aby na pewno węgiel jest tutaj największym zagrożeniem?
      Te nowoczesne technologie również są wytwarzane w konwencjonalnych fabrykach i często nie są obojętne dla środowiska choćby wiatraki emitujące szkodliwe dla ludzi i zwierząt fale. Niektóre objawy zaobserwowane u ludzi mieszkających w pobliżu farm wiatrowych: rozdrażnienie, osłabienie pamięci i koncentracji, silne bóle głowy, depresja, nerwice, zaburzenia równowagi, osłabienie układu odpornościowego, choroby serca, zwiększenie ataków padaczki, zakłócenia pracy rozruszników serca. Wiatraki negatywnie wpływają też na zwierzęta, giną ptaki.
      doceń 5
    • LazC
      21.06.2019 14:00
      @mama 3 astmatykow , to dlaczego nie zrezygnujesz z samochodów spalinowych i nie zaczniesz jeździć tylko elektrycznymi? Dlaczego nie rozdasz kilkudziesięciu miliardów złotych innym ludziom, żeby ich było stać na życie przy wykorzystaniu drogiej energii ze źródeł odnawialnych na tym samym, lichym, poziomie życia co teraz na taniej energii z paliw kopalnych?
      • mama 3 astmatyków
        21.06.2019 15:47
        Absurd. Energia z paliw kopalnych wcale nie jest tania. Jest potężnie dotowana z pieniędzy podatników, czyli cała Polska pracująca składa się na utrzymanie lobby górniczego. Po drugie do ceny węgla należy doliczyć koszty leczenia chorób będących skutkiem smogu i absencji chorobowej z nimi związanej.Tego nikt nie liczy, bo i po co psuć sieankę. Po trzecie: kwestia degradacji terenów szkód górniczych - walące się domy, ulice, infrastruktura. Kanalizację założoną kilka lat temu trzeba wymienić całkowicie, gdyż zniszczyły ją szkody górnicze. I nie siej demagogii na temat samochodów, bo jakoś przez pół roku te same auta nie produkują smogu. Nie siej też demagogii pochylając się nad losem prostego człowieka, który jakoby zginie marnie bez paliw kopalnych. W USA nie mają smogu, nawet w miastach jak Nowy Jork czy Chicago (a tam są dopiero zimy!), prąd jest taniutki i benzyna także. Nawet ubodzy mają w domu tanie ogrzewanie, a latem klimatyzację. Da się.
        doceń 4
        0
      • NĨCK
        21.06.2019 19:12
        To nie prawda ze w USA nie ma smogu, najbardziej zanieczyszczone powietrze jest w Kaliforni, gdzie znajduje się 7 na 10 najbardziej zanieczyszczonych miast w USA. Tam główną przyczyną smogu są pojazdy samochodowe i elektrownie. W USA nadal buduje się elektrownie węglowe i np. emisja CO2 tam wzrasta a nie maleje jak w Polsce. W USA nie ma kar za emisję CO2 oni wykorzystują swoje, a nie cudze surowce, tak jest najtaniej i racjonalnie, nikt im nie mówi jakie surowce, technologie mają używać, dlatego prąd jest tani. Zresztą tam są inne warunki niż w Polsce, potężne przestrzenie gdzie można ustawić farmy wiatrowe czy solarne, eletrownie atomowe z dala od skupisk ludzkich. My nie mamy uranu a pchamy się w niebezpieczną energetykę jądrową. Wiatry też są słabsze i wiatraki mniej efektywne. Szkody górnicze są niczym w porównaniu do szkód jakie może wywołać awaria elektrowni jądrowej.
        doceń 2
        0
  • NICK
    21.06.2019 11:18
    Bardzo dobra decyzja rządu. Jeśli zgodzili by się na propozycje Francji to zabiło by polska gospodarkę i szybko byśmy awansowali do grona krajów trzeciego świata.
    doceń 10
    • Bodo Altmann
      21.06.2019 11:54
      Jeżeli osiągnąłeś już 80 lat możesz takie bzdury pisać bo roku 2050 raczej nie dożyjesz ale jeżeli jesteś młodszy to zrób zakupy żywności i magazynuj je byś miał coś do jedzenia wtedy kiedy rolnicy zamiast zboża będą mogli ci oferować tylko wysuszoną ziemię. Polska będzie produkowała widelce i łyżki ale kartofle będą jedynie na zdjęciu z roku 2020.
      • KOLO
        21.06.2019 13:18
        Oskarżasz innych o pisanie bzdur, a sam produkujesz je w dużych ilościach. Wiesz jaki odsetek zanieczyszczeń produkuje Polska? Powiedz mi czemu ta "ekologiczna" gospodarka Niemiec czy Francji zanieczyszcza środowisko kilkukrotnie więcej niż Polska? Wiesz także że same Chiny produkują więcej zanieczyszczeń niż cała Europa razem wzięta? No i najważniejsze, wiesz co wpływa w największym stopniu na ocieplenie klimatu ziemi? To jest słońce. Nakaż mu zgasnąć, aby tak nas nie zatruwało bo być może w 2050 roku nie będziesz miał co jeść.
        doceń 6
        0
      • Ola
        21.06.2019 13:55
        @KOLO - kilka poprawek:
        - Polska jest pomiędzy Niemcami a Francją jeśli chodzi o wydzielanie zanieczyszczeń: Niemcy - 9,7 tony CO2/osobe/rok; Polska - 8,4; Francja - 5.2.
        (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions)
        - W Chinach mieszka dwa razy więcej osób niż w całej Europie
        - Zanieczyszczenia na osobę w UE to 7.0, w Chinach 7.7.
        - Słońce nie jest problemem. Polecam film: https://www.lovethynature.com/
        doceń 1
        0
      • KOLO
        21.06.2019 14:41
        @OLA: z danych które podajesz wynika jasno że Niemcy produkuję więcej zanieczyszczeń na osobę (niż Polska) pomimo stosowania tzw. zielonej energii !!! Po co więc pchać się w zieloną energię która zielona jest tylko z nazwy? Więc piękny przykład. A teraz dane nie per capita z tego samego źródła co podałaś: Niemcy 796, Francja 338, Polska 319. Kto tu więc jest największym trucicielem w Europie? Wygląda na to że Niemcy. Co więcej Francja większość energii pozyskuje z elektrowni atomowych. Nie produkują dwutlenku węgla, ale radioaktywne odpady. Tego ta statystyka nie uwzględnia. Realnie więc propozycje UE najbardziej uderzyły by w nas, ale nie rozwiązały by problemów które nie są u nas a w Niemczech i Francji.
        doceń 5
        0
      • Bodo Altmann
        21.06.2019 14:58
        Do "Kolo" Jak Ci się podoba takie życie szczególnie zimą w smogu to nie rób nic. Ponoć od brudu i smrodu nikt jeszcze nie umarł to fakt ale na raka płuc, zapalenie płuc, miażdżycę i inne choroby już szybciej. Ja wolę żyć w takim kraju gdzie przynajmniej perspektywa jest że się coś zmieni na lepsze, gdzie wszystkie elektrownie węglowe i kopalnie węgla (ostatnia kopalnia węgla kamiennego została 2018 roku zamknięta) będą do 2038 zlikwidowane i gdzie zimą o każdej porze dnia mogę spacerować po ulicy nie mając kaszlu i nie w brązowej mgle. Wiem co piszę bo byłem wystarczająco często zawodowo na Górnym Śląsku w zimie.
        doceń 9
        0
    • podaj nick
      24.06.2019 14:00
      zawsze zadziwiające jest jak wychowanek jezuickiej szkoły został cynicznym politykiem globalistów, z kompleksu Edypa też się nie wyzwolił po co taką edukację nazywać katolicką
      doceń 2
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Zapisane na później

Pobieranie listy

Reklama