Polscy politycy od prawa do lewa niestety nie rozumieją czym w zasadzie jest Unia. Trudno z resztą mieć do nich pretensje, bo pojęcie polityków nie odbiega za bardzo od pojęcia większości społeczeństwa, które EU pojmuje jako skarbonkę z pieniędzmi. W debacie Unia nadal przedstawiana jest jako coś obcego, zewnętrznego, co nic tylko ingeruje w nasze podwórko. Nawet Donalda Tuska ludzie chcą oceniać przez pryzmat tego "co załatwił dla Polski", jakby nie miał być przewodniczącym całej KE, a jedynie jakimś wujkiem z urzędu, co może coś na boku "załatwić".

Brak zrozumienia zasad działania EU widać też w tekście Pana Redaktora. Pisanie o nadmiernej biurokracji jest oczywiście chwytliwe, ale ostatecznie Unia zmniejsza, a nie zwiększa ilość regulacji, jakie są potrzebne do współpracy między krajami europejskimi. Zdecydowanie bardziej wolę jedną dyrektywę na sto stron opisującą zasady handlu jakimś towarem, niż 27 odrębnych umów z każdym państwem z osobna, gdzie każde z państw stawiałoby inne warunki. Unia nie tworzy nadmiernej biurokracji, tylko zwyczajnie kumuluje w sobie całość biurokracji między państwami, która byłaby nieporównywalnie większa, niż to, co mamy obecnie.

Co do debaty o Unii Europejskiej, ta debata toczy się od lat, tylko jakoś Polska nie angażuje się w tę debatę, stąd wrażenie, że żadnej wizji nie ma. Tymczasem ta wizja jest, obecnie coraz silniejsze są tendencje federalistyczne popierane przez Francję, Belgię i Holandię, krytykowane zaś przez Niemcy. Choć coś zaczyna pękać, na co wskazuje niedawna wypowiedź Merkel o ograniczaniu suwerenności, dość dziwna mając na uwadze wszystkie wcześniejsze stanowiska niemieckiej kanclerz w tym temacie. Polscy politycy, jak wcześniej pisałem nie rozumieją Unii, stąd ich nieobecność w tej debacie.