Po naszymu powiym jedno.Mosz recht.

Dobrze, delikatnisiu, że nie pogrożono,jak to robią miłujący demokrację , wyrzucaniem przez okno czy koktajlami Mołotowa...

O KNF ? No co ty... Zastanów się,jak by to opisać aby wyszło że nie ma afery i korupcji? Cieżko prawda? Więc lepiej nic nie pisać.

A czym zadowolili się zwolennicy partii walczących z Bogiem? Czyli PO i Nowoczesnej? Lubicie oceniać a patrzycie czasem w lustro? Głosicie jacy to wielcy jesteście katolicy a chętnie popieracie inicjatywy niezgodne z prawem Bożym czy usprawiedliwiacie grzech pod pozorami dobra! Szkoda mi was...

Nie no, oczywiście - zapewne słowa o przyzwoitości powinny zdecydowanie dotyczyć pana Kałuży, bo przecież nie tych wszystkich zawziętych nienawistnych ludzi, którzy na niego najeżdżają, niszcząc człowieka. Oni przecież są tak „przyzwoici” i pałający miłością, że może nawet sam towarzysz Dzierżyński byłby z nich dumny.

Jeśli chodzi o przyzwoitość, to akurat pan Kałuża przyzwoicie zrobił, że przeszedł do PiS. Nieprzyzwoite jest samo w sobie bycie członkiem .Nowoczesnej, PO itp.

że Bartoszewski pod koniec życia stał się Nieprzyzwoitym...

@ TYŻ BRZYDKI - jeśli tak jest Ci wygodniej myśleć, to powodzenia. Jego deklaracje, że zrobił to "dla Śląska" zmieniając front miesiąc po wyborach są tak samo autentyczne, jak to, że Rysiu Czarnecki w ZChN, AWS, Samoobronie i Teraz PIS był i jest dla Idei (to tylko wyciąg z jego partii politycznych, urzędów i funkcji w kolekcji jest więcej). Jeśli autentycznie zależało mu na województwie i uważał, że KO nienależycie zadba o jego (województwa) interesy, to niezła z niego gapa, że nie zorientował się w tym zakresie przed wyborami. I to będąc członkiem Niezależnej i od wielu lat samorządowcem liberalnych formacji.

Mnie to oczywiście nie dziwi, bo różni "Obatele" do polityki garnęli się, garną i będą garnąć. Dziwię się natomiast wyborcom PIS, którzy potrafią w swoich głowach zredukować dysonans poznawczy pomiędzy wzniosłymi deklaracjami ideowymi tej partii, a praktyką rządzenia, gdzie przyjęliby na członka dosłownie kogokolwiek, byleby tylko dostać większość (i dostęp do stołków).

Odtrąbienie sukcesu ze względu na to, że udało się przekupić jakiegoś moralnie wątpliwego jegomościa to dla "ostatnich sprawiedliwych" i "pogromców układu" straszny obciach :)

Ja znalazłem. Jeden pojedynczy komentarz pod artykułem na portalu Gazeta.pl. Dostał 16 polubień i 12 minusów. W bezpośrednim towarzystwie były komentarze sugerujące pewnemu politykowi PO pedofilię, ale też masa innych, mówiących o szkodliwości zjawiska korupcji politycznej.

Zastanawiam się co kierowało panem Kucharczakiem, że widząc ten przypadkowy komentarz napisał płomienny artykuł, zamiast jak człowiek kliknąć "zgłoś do moderacji".

Passenger, a czy publicysta ma obowiązek pisać o Pawłowicz? I to nawet wtedy, gdy na tapecie jest akurat zupełnie inny temat?

Pisanie prawdy (red. Kucharczak) i mówienie prawdy (p. Pawłowicz) nie jest obrażaniem.

Ja staram się obiektywnie patrzeć na świat i prawdę widzę, tam gdxie jest. Rzadko gości w ustach premiera na pewno

Gacjan, to są radni. Jaka twoja wiedza, takie i wnioski.

Chciałeś wyjść na mądrale, ale się nie udało. Zawstydź się i następnym razem dwa razy pomyśl zanim coś napiszesz/ powiesz.

Spoko. Mój błąd. Przepraszam za to pana redaktora :) to pomyłka freudowska, jako fan decentralizmu chciałbym byśmy mieli lokalnych posłów, a nie tylko przy korycie w Warszawie

Napisałem przecież, że Kałuża to ani pierwszy, ani ostatni taki typek. Natomiast moim zdaniem problemem jest hipokryzja PIS, którą ta sprawa obnaża do kości.

To PIS lansuje od lat swój mit założycielski jedynych nieumoczonych i jedynych uczciwych polityków. Katonów i Robespierre'ów. Nieprzekupnych, jedynych "ideowych" polityków itp. itd. Dlatego to, co nie razi tak bardzo w przypadku "zwykłych" formacji politycznych, to razi w przypadku formacji, która lansuje się na ostatnich szeryfów razi bardzo.

Trochę tak, jak to, że druga żona u Ryszarda Kalisza, razi mniej, niż u Jacka Kurskiego czy innego przedstawiciela opcji podobno konserwatywnej i prawicowej, a także - oczywiście - katolickiej.

Akurat odkrył to czego przedtem nie zauważył albo był w przedszkolu. Kilka tysięcy posad i profity w województwie należały do niedawna do Polskiej Zjednoczonej PO, które przejęła je po PIS w 2007 roku a teraz to samo robią kaczyści. A że państwowe konfitury tak bardzo smakują wszystkim konsumentom? Na to nie ma rady, no bo jaka? Kuba jeszcze nie wie, że przyzwoitości należy wymagać od wszystkich , bez względu na to czy są ateistami czy wierzącymi, należą do Związku Hodowców Kanarków czy do Obrońców Sfatygowanej Cnoty. NIkt nie powinien korzystać z taryfy ulgowej dla występków.

Właśnie "odróżnianiu argumentów merytorycznych od tych ~ad personam~" służy ten felieton. Zamiast redaktora spełnię Twoje życzenie i rozwinę << obiektywne stwierdzenie "gdy ktoś zdradzi swoich i przejdzie do konkurencji" ---- to również miłujący demokrację najchętniej zrobiliby z niego marmoladę.

Milczano? Chyba nie odwiedzałeś prawicowych portali, redaktorzy w artykułach potrafili wypisywać obrzydliwości na temat polityków zmieniających barwy klubowe, że o komentujących nie wspomnę.

A mnie się przypomina Pan Niesiołowski. Kiedy był w ZCHN był pajacem, ale kiedy zaczął swoje blazenstwa wyprawiec w PO, okazał się skutecznym i szanowanym politykiem, teraz w PSL nie zwraca na siebie uwagi. Podobnie Giertych powszechnie znienawidzony w LPR stał się powszechnie szanowany kiedy zaczął się spoufalac z PO. Co oznacza tylko jedno - jest jeszcze szansa dla Ziobry, wystarczy żeby swoją malostkowosc oddał w służbie PO, partia miłości byłaby pewnie w stanie i Maciarewicza pokochac, gdyby tylko zdradził prezesa. Nie będę się upierac, że to hipokryzja.

Między Kałużą a Dornem czy Giertychem jest jednak zasadnicza różnica (pomijając poziom). Dorn kandydował z PO w 2015 r., czyli długo po tym, gdy był członkiem PIS (jeśli mnie pamięć nie myli z tej partii odszedł w 2009 r., potem jeszcze tylko kandydował z jej szeregów do sejmu w 2011 r.). Giertych z kolei nigdy nie kandydował z PO czy żadnej innej partii liberalnej. A politykiem aktywnym przestał być w 2007 r. W ich przypadku możemy mówić po prostu o ewolucji poglądów. Tak samo, jak w odwrotnym przypadku Saryusza-Wolskiego, który mimo wieloletniego związku z PO przeszedł na pozycje konserwatywne bliskie PIS.

Kałuża natomiast zmienił front zaraz po wyborach, gdy dostał się z listy KO, jeszcze przed rozpoczęciem kadencji, gdy zaczęły toczyć się rozmowy o rozdawaniu funkcji. To wygląda na z góry przygotowaną woltę. Musiał to przynajmniej brać pod uwagę w czasie wyborów. A do tych wyborów w materiałach wyborczych pisał o tym, że rozumie, jakim zagrożeniem dla regionu Śląskiego jest centralistyczna polityka PIS (cytat niedokładny, ale za jego materiałami z czasu kampanii). I nagle jak przyszło do negocjowania stanowisk (wicemarszałek to bardzo ważna i bardzo wpływowa funkcja), Kałuża stwierdził, że "centralistyczna polityka PIS" z nim jako wicemarszałkiem jednak regionowi nie zagraża? Kpiny i bezczelność.

Na miejscu wyborców PIS nie cieszyłbym się na współpracę z człowiekiem takiego kalibru.

Jeszcze nie przywykłeś? No to dla uspokojenia : Jak nazwać ludzi z gazety ( i podobnych jej charakterem mediów) w której np. Niesiołowski gościł kiedyś jedynie w rankingu groźnych oszołomów a później występował w niej jako normalny demokrata? Wałęsa był tam również uważany za największe zagrozenie dla demokracji w Polsce a dziś ... Jak nazwać gazetę ktora pod sztandarem równości, tolerancji i demokracji wykorzystała niektóre zdobycze radzieckiej psychiatrii aby jako pierwsza po 1989 r. dzielić Polaków na "oszołomów" i "rozumnych ludzi" a następnie występować w roli demokratycznej nauczycielki Polaków?

Ech Ambiwalenty. Zobaczymy jak teraz ten nowy "Front Jedności Narodu" pokaże swoje apetyty w zakresie łowienia stanowisk. Już za samo przejście owego "pragmatycznego" Kałuży do koalicji z PIS zostało opłacone tytułem i wynagrodzeniem Wicemarszałka. Czy to nie jest łowienie stanowisk i konsumowanie konfitur? I to dodatkowo PIS kupił Kałużę nie swoimi, ale naszymi pieniędzmi, bo Województwo jest wspólnotą wszystkich mieszkańców, w tym mnie.

Za miesiąc, góra dwa, zacznie się uderzenie fali wygłodniałych stanowisk kadr PIS na Urząd Marszałkowski i instytucje wojewódzkie. I jestem przekonany, że tak samo jak w przypadku instytucji Państwowych od przeszło trzech lat to będzie wycinka dokonana bez żadnego związku z merytorycznymi kryteriami zatrudnienia, kwalifikacjami czy kompetencjami.

I jak to wtedy nazwiesz? Pragmatyzmem działaczy PIS, wykorzystujących zaistniałą sytuację do zbudowania doświadczenia zawodowego w nowych dla nich branżach?

Teraz widzimy, kto jeszcze nie wiedział, jacy ludzie chcieli nami rządzić, kierując się nie logiką demokracji, lecz nienawistnej zmowy przeciwko tym którzy tak naprawdę wybory wygrali. Co zrobił Ten Pan? Uratował nas od piekła zwycięskiej nienawiści. W ostatniej chwili. Do PiS nie wstąpił, i zapewne poglądów też nie zmienił, a ponoć w życiu dobrego słowa o tej partii nie powiedział. Nie będzie to pewnie nawet łatwa dla wygranej większości współpraca, ale w ogóle będzie. I o to mniej więcej w demokracji chodzi.

Nietrudno było przewidzieć reakcję 25 tysięcy oszukanych wyborców, z których wielu oddało głos na Kałużę, żeby zagłosować przeciwko PiS, po czym się okazuje że właśnie zagłosowali na PiS. Kałuża oraz małżonka dostaną niezłe wynagrodzenie za ten ruch.