Akurat Kaczyński jest "wypadkiem przy pracy". PiS wygrał wybory tylko dlatego, że ordynacja wyborcza sprawiła, że głosy oddane na ugrupowania, które nie weszły do Sejmu idą na najsilniejszego. Gdyby nie wspomniane "wypadki przy pracy" w wykonaniu koalicji partii lewicowych, to PiS nie miałby większości. Ale tak się złożyło, że obecnie mają większość, mimo że poparcie dla PiS w wyborach 2015 (37%) było mniejsze, niż PO-PSL w 2011 (39%).

Inna sprawa, że w odróżnieniu chociażby od Trumpa PiS szedł do wyborów z innymi hasłami, niż realizuje obecnie, w kampanii nie było mowy np. o zamknięciu granic dla uchodźców, czy otwartej walce z instytucjami UE. Trump robił to odważniej, już w kampanii obiecywał np. budowę muru. PiS z kolei w 2015 deklarował, że wypełni zobowiązania relokacji uchodźców, zdanie zmienił dopiero kilka miesięcy po wyborach.

Zasadniczo się z autorem zgadzam. I z tymi, którzy komentują w ten sposób, że świat zaczyna się otrząsać z głupoty. Tak, też tak sprawy postrzegam. Może mi się ten czy ów przywódca w jakimś konkretnym działaniu nie podobać, ale ci, którzy rządzili dotąd, a społeczeństwa mieli za durniów, nie podobali mi się w wielu sprawach. Nie podoba mi się, kiedy przywódcy kierowani są jakąś "niewidzialną ręką", która za nic ma głos społeczeństwa, a występuje po stronie jakichś marginalnych liczebnie, za to wpływowych lobby.


Co do komentarza Jurka.... Straszenie narodowym socjalizmem czy faszyzmem ma oczywiście sens, bo historie lubią się powtarzać. Trzeba jednak w końcu zauważyć, że takie postawy nie biorą się znikąd. I że grunt pod ich powstawanie bierze się z przeświadczenia niektórych polityków, że mądrzejsi głupiego ludu nie tylko nie potrzebują słuchać, ale mogą nim gardzić. No i po drugie nie sposób nie zauważyć, że podkreślanie wagi narodu to przeciwwaga dla tych, którzy twierdzą że obyczajami tego narodu można gardzić w imię budowania lepszej, internacjonalistycznej przyszłości.

Co do komentarza S, o podminowywaniu światowych traktatów... Mam pytanie: jakie limity emisji CO2 mają Niemcy, Jakie Francja, Jakie Hiszpania, a jakie Polska? I jak to wypada w przeliczeniu na jednego mieszkańca? Bo te traktaty dawniej (nie wiem czy ostatnio) były tak konstruowane, że blokowały rozwój krajom mniej rozwiniętym zapewniając dominująca pozycję tych, którzy rozwijali się na żadną emisję CO2 nie zważając. I nie myślę tu o USA, ale o krajach Europy Zachodniej...