Wrażliwość i narzędzia

Twitter to dziwaczne miejsce. Nigdzie w internecie nie ma tyle hejtu, co tam, ale też można tam całkiem sensownie porozmawiać. Ostatnio odbyłem jedną z takich sensownych wymian słów. A zaczęło się od lotu na Księżyc.

Twitter to platforma społecznościowa. Zakłada się na nim konto i obserwuje tych, którzy chcą się podzielić swoimi przemyśleniami. Można komentować ich wpisy, można prowadzić z nimi korespondencję prywatną. Działa to podobnie jak Facebook, tylko że na Twitterze nie można napisać niczego dłuższego niż 280 znaków. To ogranicza wymianę zdań, ale jej nie uniemożliwia. Pod jednym z moich wpisów na temat misji Artemis pojawił się komentarz, którego autor twierdził, że misje kosmiczne to marnotrawstwo pieniędzy, podczas gdy na Ziemi tylu ludzi głoduje. To fakt, ludzie głodują i widzę związek pomiędzy tym a rozwojem nauki i technologii. Moim zdaniem, gdyby nie nauka, głodowałoby nas więcej, bo żywność byłaby nieporównywalnie droższa i byłoby jej nieporównywalnie mniej. Gdyby nie rozwój chemii i technologii produkcji nawozów sztucznych, głód byłby czymś powszechnym i oczywistym. Gdyby nie nawozy, gdyby nie stosowane w rolnictwie nowoczesne technologie, żywności byłoby na Ziemi za mało. Dzisiaj jest jej wystarczająco dużo. Na temat można spojrzeć szerzej. Czy wstrzymując rozwój albo tnąc wydatki na projekty naukowe, spowodujemy, że ludzie będą żyli zdrowiej i dłużej? Że dzieci będą częściej rodziły się żywe? To jasne, że w wielu miejscach na świecie medycyna jest na niskim poziomie, a urodzenie dziecka to wciąż jedno z najbardziej ryzykownych zdarzeń (i dla mamy, i dla dziecka), ale zatrzymując naukę, tego nie poprawimy. Przeciwnie, pogorszymy sytuację. Czy wstrzymując prace nad technologiami oczyszczania wody, spowodujemy, że woda będzie dostępna bardziej czy mniej?

Do zrobienia jest bardzo dużo. Potrzeba do tego wrażliwości i narzędzi. Tych narzędzi dostarczają technologia i nauka. I nie chodzi tylko o dostęp do pożywienia, wody czy leków, ale także do energii czy edukacji. Bez narzędzi będziemy stali w miejscu. Bez narzędzi nie rozwiążemy żadnego z ziemskich problemów. Nie rozwiążemy ich jednak także bez wrażliwości, nawet gdyby narzędzia leżały na ulicy. Często z tym właśnie mamy do czynienia dzisiaj. Ludzie głodują nie dlatego, że ziemia za mało rodzi, tylko m.in. dlatego, że około jedna trzecia żywności jest marnowana. Inni umierają nie dlatego, że nie ma nowoczesnych lekarstw, tylko dlatego, że firmy farmaceutyczne nie chcą się dzielić patentami. W wielu miejscach ludzie nie mają dostępu do czystej wody, choć żyjemy na planecie, której powierzchnię w dwóch trzecich stanowi woda. Wrażliwość i narzędzia. Bez tych dwóch takich paradoksów będzie tylko więcej, •