publikacja 11.01.2009 20:39
Na Uniwersytecie w Toronto grupa wolontariuszy miała do wykonania pewne zadanie. Po jego skończeniu jednych pochwalono, drugich skrytykowana, a trzecim… nie udzielono żadnej jednoznacznej odpowiedzi.
Zarówno w trakcie wykonywania zadań, jak i podczas ich recenzowania badana była aktywność mózgu wolontariuszy.
Po analizie danych okazało się, że wolimy zostać ostro skrytykowani niż postawieni w sytuacji niepewności. – Niepewność może być bardziej stresująca niż krytyka – skomentował wyniki Jacob Hirsh, doktorant prowadzący badanie.
Dostępna jest część treści. Chcesz więcej?
Zaloguj się i rozpocznij subskrypcję.
Kup wydanie papierowe lub najnowsze e-wydanie.