Konstytucję z 1997 r. należy zmienić z wielu powodów. Nie tylko dlatego, że w sposób mało precyzyjny reguluje ona relacje między najważniejszymi ośrodkami władzy w państwie. Było to w przeszłości i jest nadal powodem różnych napięć i kryzysów. Zmiana jest konieczna przede wszystkim dlatego, że konstytucja została przyjęta w czasie, kiedy Polska nie była członkiem Unii Europejskiej oraz NATO. Tymczasem przynależność do obu tych gremiów niesie ze sobą bardzo poważne konsekwencje, także ustrojowe, chociażby w kwestii określenia relacji między prawem stanowionym w Parlamencie Europejskim a legislatywą krajową. Także z członkostwa w NATO wynikają istotne zobowiązania, które powinny być uregulowane w ustawie zasadniczej.

Konstytucja została przyjęta w drodze referendum, przeprowadzonego w maju 1997 r. Podczas niego zadano tylko jedno, proste i jasne pytanie: „Czy jesteś za przyjęciem Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej uchwalonej przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r.?”. Większość uczestników (53,4 proc.) opowiedziała się za jej przyjęciem i to miało znaczenie decydujące. Frekwencja bowiem nie była wysoka (42,86 proc.). Konstytucja weszła w życie i z dwiema nowelizacjami obowiązuje do dzisiaj. Natomiast referendum, o którym mówi prezydent Duda, ma mieć inny charakter. Nie będzie finałem prac nad nową ustawą zasadniczą, ale pomyślane zostało jako ogólnonarodowa konsultacja, w jaki sposób należy ją zmieniać.