Nie ukrywam, że oskarżenia ks. prof. Bartnika dotknęły mnie osobiście. Oto bowiem dowiedziałem się, że – według niego – przez większą część mojej 20-letniej pracy zawodowej rozbijałem Kościół. W KAI pracowałem13 lat. Nie chodzi jednak o indywidualne odczucia, ale o oskarżenie wobec instytucji, która została powołana i jest nadzorowana przez Konferencję Episkopatu Polski. Nie chciałbym także, aby mój głos został odebrany jako personalny atak na Księdza Profesora, wybitnego filozofa, teologa. Moją intencją jest merytoryczna dyskusja z jego krzywdzącymi ocenami. W tej sprawie są dwie płaszczyzny, na które chciałbym zwrócić uwagę. Jedna to ocena pracy KAI na rzecz Kościoła katolickiego w Polsce, druga to postawa kapłana, który atakuje instytucję episkopatu.

W gronie anty

Oskarżenie wobec KAI sformułował ks. prof. Bartnik w artykule pt. „Wzrost antyklerykalizmu”, który został opublikowany w „Naszym Dzienniku” (15–16 czerwca 2013 r.). Opisuje w nim historię antyklerykalnych postaw, a także analizuje to zjawisko we współczesnej Polsce. Wskazując środowiska, które obecnie w naszym kraju „występują wyraźnie nie tylko z antyklerykalizmem, ale wprost z sekularyzmem, laicyzacją, ateizmem i próbami rozbicia Kościoła”, wymienia wśród nich „Ruch Palikota, SLD, polityczne lobby żydowskie, ośrodki ateistyczne, antypolskie, niektóre ośrodki kulturalne oraz medialne i tzw. katolików otwartych – z »Tygodnika Powszechnego«, »Znaku«, »Więzi«, KAI, niektórych KiK-ów i inne. A mocno wspierają ich ideologowie unijni Zachodu”.Nie będę odnosił się do oceny słuszności oskarżeń ks. prof. Bartnika wobec wszystkich wymienionych podmiotów, skupię się na KAI, której działalność znam z autopsji. Otóż zarzut rozbijania Kościoła wobec tej instytucji i wymienianie jej w jednym szeregu z Ruchem Palikota czy SLD, których celem jest walka z Kościołem, uważam za wyjątkowo krzywdzące. A fakt, że nie zostało to poparte żadnymi przykładami, sprawia, że oskarżenia te noszą znamiona insynuacji.